Решение по делу № 5-224/2013 от 07.03.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 об административном правонарушении

07 марта 2013 года г.Чапаевск Самарской области И.о. мирового судьи судебного участка № 119 Самарской области - мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В., рассмотрев дело № 5-224/13 об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Цыгановой<ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> государственный инспектор г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору - начальник отделения отдела надзорной деятельности г.о. <АДРЕС> <ФИО2> составил протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Цыгановой<ФИО> по ст.19.5 ч.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ФИО4>, осуществляющая предпринимательскую деятельность по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5. КоАП РФ, а именно в установленный срок в полном объеме не выполнила законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА>, не выполнила пункты 3 и 4 предписания, срок исполнения которого июнь 2011 г.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу в отношении должностного лица подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 12 статьи 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушения невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения должностного лица к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях послужило невыполнение предписания государственного инспектора г.о. <АДРЕС> по пожарному надзору <НОМЕР> от <ДАТА4>, срок исполнения которого июнь 2011 г.

    Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение правонарушения составляет два месяца (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - три месяца).

    Статья 19.5 КоАП РФ расположена в главе 19 «Административные правонарушения против порядка управления», в связи с чем, предметом противоправного посягательства в данном случае являются общественные отношения в сфере порядка управления. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ составляет три месяца.

    Из материалов дела следует, что срок исполнения предписания <НОМЕР> - июнь 2011 г., следовательно, началом течения срока давности привлечения к административной ответственности следует считать <ДАТА5>, а окончанием по истечении трех месяцев - <ДАТА6>

    <ДАТА7> в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, составленный <ДАТА7>, то есть после истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

    В силу ч. 1 ст. 1.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

    В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

    Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, в отношении индивидуального предпринимателя Цыгановой<ФИО> подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5., ч. 2 ст. 29.4., ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Цыгановой<ФИО> по ст. 19.5. ч. 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Постановление может быть обжаловано <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В.<ФИО5>