О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об утверждении мирового соглашения
09 апреля 2013 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А.,
при секретаре Коклюхиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Волковой Е.И. к ООО «Д…» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Истец в лице представителя <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей - принять отказ от исполнения договора купли - продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 20490 руб. 00 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в суде в размере 10000 руб. 00 коп., указывая, что <ДАТА3> истец приобрел у ответчика по договору купли-продажи смартфон <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> стоимостью 20 490 руб.00 коп. В январе 2013 товар вышел из строя - не включается.
В судебное заседание представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2> и представитель ответчика - <ФИО2>, действующий на основании доверенности б/н от <ДАТА4> представили мировое соглашение, в соответствии с которым:
- ответчик ООО «Д…» выплачивает истцу Волковой Е.И.. стоимость некачественного товара - смартфона <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> в размере 20 490 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по проведению проверки качества в размере 800 руб. 00 коп., а всего 31 290 в срок не позднее <ДАТА5> года;
- истец в срок не позднее <ДАТА5> года возвращает ответчику в полной комплектации н смартфон <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>;
- истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Рассмотрев условия представленного сторонами мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по иску Волковой Е.И. к ООО «ДНС - Самара» о защите прав потребителей, согласно которому:
- ответчик ООО «Д…» выплачивает истцу Волковой Е.И.. стоимость некачественного товара - смартфона <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР> в размере 20 490 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по проведению проверки качества в размере 800 руб. 00 коп., а всего 31 290 в срок не позднее <ДАТА5> года;
- истец в срок не позднее <ДАТА5> года возвращает ответчику в полной комплектации н смартфон <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> серийный номер <НОМЕР>;
- истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области г.о. Тольятти в течение 15 дней.
Мировой судья Н.А.Кинева