Решение от 12.07.2018 по делу № 5-744/2018 от 12.07.2018

Дело № 5-744/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Емва                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Васильченко М.Н., в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

ОМВД России по <АДРЕС> району Республики Коми представлен административный материал в отношении <ФИО2> о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДАТА3> в 10.50 час. <ФИО2> находился в общежитии на <АДРЕС>в состоянии опьянения, изо рта исходил запах употребления алкогольной продукции, речь невнятная и несвязная, ориентировался в окружающей обстановке с трудом, при

этом имел неопрятный внешний  вид ( джинсы в засохших пятнах грязи, футболка в пятнах, ноги грязные, отсутствовала обувь), шаткая походка, неустойчивость позы, при перешагивании спотыкался, тем самым  мог причинить  вред себе, тем самым вызывал брезгливость, оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт нарушения <ФИО3> находившимся в общественном месте в состоянии опьянения, общественного порядка и общественной нравственности, установлен: протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского- водителя ОППСП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, результатами освидетельствования прибором PRO-100 на бумажном носителе.

Данные доказательства добыты и оформлены уполномоченными на то должностными лицами, непосредственно выявившими административное правонарушение, в рамках выполнения ими своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, при этом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, в силу чего не доверять им оснований не имеется.

При таких обстоятельствах действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

<ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Санкция ст.20.21 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, личность нарушителя, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств препятствующих назначению <ФИО2> наказания в виде административного ареста мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.21 ░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - <░░░░4> ░ 10 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░