Решение по делу № 2-550/2014 от 07.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Самара, ул.Спортивная, 17 07 августа 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-550/14 по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара к Гуркину<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г. Самара (истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Гуркина А.А. (ответчик) в бюджет транспортный налог за 2012 год в размере 15 826 руб. 40 коп.

В судебное заседание представитель истца  не явился, предоставил заявление об отказе от иска, в котором просит прекратить  производство  по делу в связи с отказом от иска и рассмотреть дело в отсутствие представителя. Последствия прекращения по ст. 220-221 ГПК РФ истцу  разъяснены и понятны.

Ответчик в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцом представлено заявление об  отказе от иска, в связи с произведенной оплатой задолженности ответчиком, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему понятны.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска истцу известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Принять отказ ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары от иска к Гуркину<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Производство по гражданскому делу по иску ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары к Гуркину<ФИО> о взыскании задолженности по транспортному налогу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары.

И.о. мирового судьи                                                                                              Д.А. Никонорова