Решение по делу № 2-333/2019 от 06.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 г.                                                                                                                      г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Шмелева Т.А., при секретаре Потаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2019 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара  к Усмановой <ФИО1>, Усманову <ФИО2>, Грызунову <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом г.о. Самара обратилось в суд в интересах МП ЭСО г.о. Самара с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за жилищно - коммунальные услуги за период: август 2017г., сентябрь 2017г., октябрь 2017г., январь 2018г., февраль 2018г., апрель 2018г., июнь 2018г., июль 2018г., сентябрь 2018г., с октября 2018г. по декабрь 2018г. в размере 40 517,14 руб., пеней в размере 1 912,12 руб.

В судебном заседании представитель истца Буренкова Е.В., действующая на основании доверенностей в интересах Департамента управления имуществом г.о. Самара и  МП ЭСО г.о. Самара,  исковые требования уточнила, в связи с опиской в исковом заявлении просила вместо ответчика Грызунова <ФИО3> считать ответчиком Грызунову <ФИО4>, а также, в связи с уточнением периода взыскания, просила взыскать солидарно с Усмановой <ФИО1>, Усманова <ФИО2>, Грызуновой <ФИО4> задолженность за жилищно - коммунальные услуги за период с февраля 2018г. по январь 2019г. в размере 55 255,85 руб., пени в размере 3 970,54 руб. Не возражала против передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

Ответчик Усманова Р.Т. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 06.03.2019г. явиться в судебное заседание не может по причине болезни.

Ответчики Усманов Р.Р., Грызунов В.Н. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца Буренкову Е.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В силу ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом. Данный список является исчерпывающим.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Анализируя изложенное, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, подлежит удовлетворению, в то же время,  учитывая, что цена иска, превышает пятьдесят тысяч рублей, суд приходит к выводу о необходимости передачи данного дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 24, 41, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Буренковой Е.В., действующей на основании доверенностей в интересах Департамента управления имуществом г.о. Самара и  МП ЭСО г.о. Самара о замене ненадлежащего ответчика надлежащим удовлетворить.

Признать Грызунова <ФИО3> ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Произвести замену ненадлежащего ответчика Грызунова <ФИО3>, на надлежащего - Грызунову <ФИО4>.

Гражданское дело № 2-333/2019 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара  к Усмановой <ФИО1>, Усманову <ФИО2>, Грызуновой <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка №14 Кировского судебного района г. Самара Самарской области.

Мировой судья                                                                                               Т.А. Шмелева