Решение по делу № 2-1289/2017 от 17.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<ДАТА1>                 г. Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В. при секретаре Зверевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/2017 по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к Турсунову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Поволжский страховой альянс» предъявило исковые требования к Турсунову С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 35800,00 руб. Мотивировали исковые требования тем, что <ДАТА2> в <АДРЕС> бульвар <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21140 государственный номер <НОМЕР>, под управлением Турсунова С.А. и автомашины Hyundai государственный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО2> В результате ДТП автомобилю Hyundai государственный номер <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2> причинены механические повреждения, а его владельцу ущерб в размере 35800,00 руб. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ-21140, застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Hyundai государственный номер <НОМЕР>, застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. СПАО «Ингосстрах» в соответствии с п. 4 ст. 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило <ФИО2> страховое возмещение в размере 35800,00 руб. ООО «Поволжский страховой альянс» на основании требования СПАО «Ингосстрах» в силу п. 5 ст. 14.1., ст. 26.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислило СПАО «Ингосстрах» 35800,00 руб. В нарушение п. 2 ст. 11.1. указанного федерального закона Турсунов С.А. извещение о ДТП, документы о котором оформлены без участия сотрудников полиции, в ООО «Поволжский страховой альянс» в течение пяти рабочих дней со дня ДТП не направил. Ответчику направлена претензия исх. <НОМЕР> от <ДАТА3> Истец просит на основании ст.ст.  14., 14.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» взыскать с Турсунова с.А. ущерб в размере 35800,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1274,00 руб.  

    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя юридического лица в судебное заседание не обеспечил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Турсунов С.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковой заявлении, в судебное заседание не явился.

    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО3> в судебное заседание не явился.

    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

    Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров.

    Из документов, приложенных к исковому заявлению, следует, что истец направил Турсунову С.А. претензию о возмещении ущерба по адресу: <АДРЕС>

    Однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данный адрес являлся местом жительства Турсунова С.А.

    Согласно извещения о ДТП, заполненного участниками ДТП <ДАТА2>, адрес Турсунова С.А. - Таджикистан.

    Согласно сведениям оператора отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <АДРЕС> области Турсунов С.А. <ДАТА4> рождения - не значится.

    Таким образом, мировой судья приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия направлена по адресу, который согласно имеющихся материалов дела ни последним известным местом жительства Турусунова С.А. ни местом нахождения его имущества не являлся.

    Кроме того, собственник транспортного средства ВАЗ-2114 г/н <НОМЕР> <ФИО3> <ДАТА5> рождения согласно сведениям оператора отдела адресно-справочной работы УМВД ГУ МВД России по <АДРЕС> области снят с регистрационного учета в г.Чапаевске Самарской области <ДАТА6>, выбыл в <АДРЕС>.

    Учитывая изложенное, исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» к Турсунову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление ООО «Поволжский страховой альянс» к Турсунову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья Е.В.Жданова Копия верна Мировой судья Е.В.Жданова