Решение по делу № 5-232/2019 от 08.08.2019

                                                                                                                                                             Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  20.25 КоАП РФ,  в отношении                               <ФИО2> <ДАТА2>

рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, временно не работающего, зарегистрированного  по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, привлеченного ранее к административной ответственности за правонарушение в сфере дорожного движения: Постановлением (<НОМЕР> серии ДГР) государственного инспектора ТО ГАДН по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по РД от <ДАТА3>  по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, к штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей,  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в адрес мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района РД из ТО ГАДН по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по РД МТУ Ространснадзора по СКФО, по подведомственности для рассмотрения по существу поступил административный материал в отношении <ФИО2> за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из  поступившего  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ Постановлением (<НОМЕР> серии ДГР) государственного инспектора ТО ГАДН по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по РД от <ДАТА3> к штрафу в размере 2000 (две тысячи) рублей, через кредитную организацию в доход государства штраф в сроки, установленные ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал факт просрочки уплаты им штрафа, пояснив при этом, что он неоднократно пытался оплатить указанного в постановлении штраф в банках, через терминалы, однако не смог этого сделать, так как данное постановление по базе не проходило, и только после обращения к сотрудникам Ространснадзора, по истечении срока оплаты, ему удалось погасить данный штраф. Считает, что вины в несвоевременной уплате штрафа его нет, так как им было сделано все необходимое, что бы своевременно произвести оплату, однако это ему не удалось, по независящим от него причинам. От уплаты данного штрафа он не уклонялся. Данный штраф хоть и с опозданием, но им уплачен до составления в отношении него административного правонарушения. В подтверждение своих слов, на обозрение судье предъявил чек об уплате штрафа. 

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых его вина доказана в порядке, предусмотренной КоАП РФ.

            Диспозиция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, которое влечет за собой наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Выслушав объяснения <ФИО2> оценивая представленные  по делу доказательства, суд приходит к выводу о  возможности  применения по делу  ст.2.9 КоАП РФ и освобождении <ФИО2> от административной ответственности, поскольку, административное правонарушение, совершенное <ФИО3> хотя и содержит признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, его семейного и материального положения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляет существенного нарушения и вреда охраняемым общественным отношениям.

            Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо. совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Из разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

            Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

            Из материалов дела следует, что копия Постановления (<НОМЕР> серии ДГР) государственного инспектора ТО ГАДН по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по РД от <ДАТА3>, <ФИО3> получена  под роспись  <ДАТА6> В связи с тем, что дата вступления в законную силу выпадает, на выходной день, то датой вступления названного постановления в законную силу является следующий за выходным, рабочий день <ДАТА7>

            В соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную.

            Таким образом,   <ФИО2> обязан был уплатить штраф наложенный постановлением (<НОМЕР> серии ДГР) государственного инспектора ТО ГАДН по Республике <АДРЕС> МТУ Ространснадзора по РД от <ДАТА3> в срок до 24 часов <ДАТА8>, административный штраф в размере 2000 рублей им уплачен <ДАТА9>, задержка в уплате составила около месяца. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении <ФИО2> <ДАТА10>, уже после погашения им данного штрафа.

            Согласно части 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим  правонарушителем, так и другими лицами.

            На момент рассмотрения дела судом <ФИО3> штраф уплачен,  предупредительные цели административного производства были достигнуты. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

              С учетом изложенного, нахожу возможным,  применить ст.2.9 КоАП РФ и освободить <ФИО2> от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.    

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п.2 ч.2 ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л :

            Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ, за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись вынесением ему устного замечания.

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                  <ФИО1>