Решение по делу № 5-179/2020 от 10.03.2020

Дело № 5-179/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н  И Е

11 марта 2020 года г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 судебного района г. Находки Приморского края Митина В.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Манза Максима Владимировича, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

22.02.2020 года в отношении Манза М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 КоАП РФ.

Ознакомившись с материалами дела, мировой судья находит невозможным рассмотрение дела по существу. 

В соответствии со статьёй 17.17 КоАП РФ объективная сторона правонарушения состоит в нарушении должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, и влечёт за собой назначение наказания в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года. Состав данного правонарушения относится к числу формальных. Для привлечения к административной ответственности достаточно самого факта нарушения должником временного ограничения на пользование специальным правом в виде Права управления транспортным средством.

В соответствии с частью 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" копия постановления o временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём его вынесения, вручается должнику лично, направляется взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности. Из материалов дела следует, что инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находка 22.02.2020 года в 23 часа 00 минут в отношении Манза М.В. был составлен административный протокол по составу правонарушения, предусмотренного статьёй 17.17 КоАП РФ. Основанием составления в отношении Манза М.В. протокола об административном правонарушении послужило постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округуУФССП России по Приморскому краю, вынесенное 20.05.2016 года.

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Находкинскому городскому округу было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Манза М.В. специальным правом, которое было направлено для исполнения в ГИБДД ОМВД России по городу Находке. Однако в материалах дела отсутствуют сведения о направлении и вручении должнику указанного постановления.

Таким образом, сведений, подтверждающих выполнение судебным приставом-исполнителем  требований части 5 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" о вручении должнику лично копии постановления o временном ограничении на пользование специальным правом, в суд не представлено, в связи с чем, должник был лишён права ознакомления  с постановлением, ограничивающим его права на управление транспортными средствами, и обжалования данного постановления в соответствии с действующим законодательством в установленном порядке.

Представленная в материалах дела (лист дела 11) копия реестра почтовых отправлений (отсутствует дата документа, номер ШПИ не читаем) не подтверждает факт получения Манза М.В. постановления о временном ограничении на пользование специальным правом. Кроме того, данная копия реестра почтовых отправлений ненадлежащего качества и практически нечитаемая и заверена без указания должности, фамилии сотрудника.

Других сведений о получении Манза М.В. указанного постановления материалы дела не содержат и доказательств тому не представлено.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела к рассмотрению, мировой судья проверяет с достаточной ли полнотой представлены материалы и правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и возвращает дело для устранения выявленных недостатков в орган, должностному лицу, составивших протокол об административном правонарушении, поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым вернуть данное дело в ГИБДД ОМВД России по г. Находке для устранения недостатков, в связи с неполнотой представленных материалов.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.17 КоАП РФ в отношении Манза Максима Владимировича в ГИБДД ОМВД России по г. Находке.

Мировой судья                                                                              Митина В.Н.