Решение по делу № 4-72/2020 от 05.02.2020

Дело № 5-72/2020-9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Северодвинск 05 февраля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна (г. Северодвинск ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Степанова Михаила Дмитриевича, родившегося 19 января <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> д. 3 кв.19,привлекавшегося ранее к административной ответственности.

            Исследовав материалы дела, мировой судья

установил:

<ДАТА3> в 03 час. 28 мин. в районе дома 16 ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Степанов М.Д. являясьводителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

При рассмотрении дела в отношении него Степанов М.Д. не участвовал, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом судебной повесткой, представил мировому судье ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В содеянном раскаялся, вину признал. При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила, ПДД), предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 19 федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА4> <НОМЕР> эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Протоколом об административном правонарушении установлено, что <ДАТА3> в 03 час. 28 мин. в районе дома 16 ул. <АДРЕС> в г. Северодвинске Степанов М.Д.  являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, у водителя автомобиля «Mitsubishi Galant», государственный регистрационный знак  <НОМЕР> <ДАТА3> были установлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, Степанов М.Д. был отстранен от управления транспортным средством в установленном порядке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что освидетельствование лица проводилось с участием двух понятых, которые удостоверили правильность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием сертифицированного технического средства измерения - анализатора паров этанола показало, что Степанов М.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - показания прибора составили 0, 38 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Степанов М.Д. не согласился.

В связи, с этим ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении - ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер», расположенном по адресу: г. Северодвинск, ул. Макаренко, д. 11.

Как следует из акта медицинского освидетельствования 82 от <ДАТА3>, проведенного врачом ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер», у Степанова М.Д.   в 05 час. 12 мин. <ДАТА3> было установлено состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в акте освидетельствования. Указанное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Приказа Минздрава России от <ДАТА5> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее по тексту - Приказ), в силу п. 4 которого медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В силу п. 10. вышеназванного Приказа для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений <1>, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Согласно п. 11 Приказа при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

В силу п. 12 Приказа при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

Исходя из акта медицинского освидетельствования 82 от <ДАТА3>, результат первого исследования составил 0,33 мг/л, результат исследования через 18 минут - 0,30 мг/л. При таких условиях, оснований для направления пробы мочи, крови на химико-токсикологическое исследование не имелось.

Так же вина Степанова М.Д. подтверждается рапортом сотрудника полиции и протоколом задержания транспортного средства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Степанов М.Д. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, мировой судья учитывает признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 3.5, 3.8 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Степанова Михаила Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 суток со дня его вручения либо получения копии.

Мировой судья О.А. Кулаковская

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области)

ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000 Счет № 40101810500000010003 Отделение Архангельск, БИК 041117001

КБК 188 116 01 121 010001 140

УИН 18810429200210001183

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 9 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12 каб. 33 или по адресу электронной почты: 9svdmirsud@arhams.ru), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44 «а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.