Решение по делу № 1-11/2018 от 08.10.2018

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 08 октября 2018 года Мировой судья судебного участка № 75 Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области Свитко О.В., при секретаре Заболотней Н.Ю.с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Богатыревой Н.С.

защитника - адвоката Красноусова А.С., представившей ордер № 008103 от 17 июля 2018 года, удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,

подсудимого Климова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Климова Александра Владимировича, родившегося 11 мая 1980 года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  судимого: 1) <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области по ст. 30 ч.3 ст. 158.1 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка №109 Волгоградской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3) <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №85 Волгоградской области - и.о. мирового судьи №79 Волгоградской области по ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

          - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Климов А.В. будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

Постановлением Красноармейского районного суда г. Волгограда от <ФИО1> 2017 года, вступившим в законную силу <ФИО2> 2017 года, Климов А.В.  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

12 мая 2018 года, примерно в 12 часов 40 минут, у Климова А.В. находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. Кузнецкая, д. 69 г. Волгограда, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Климов А.В. зная о том, что является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, срок привлечения к ответственности за которое не истек в установленном законом порядке, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и помешать не сможет, тайно совершил мелкое хищение принадлежащей ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  двух упаковок колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  с/к 200 гр. каждая, стоимостью <ФИО3> руб. <ФИО4> коп. каждая, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которую спрятал под надетую на нем одежду тем самым обеспечивая тайность своих противоправных действий.  Климов А.В. с похищенным имуществом с места  совершения преступления попытался скрыться, однако не смог  этого сделать по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Подсудимый Климов А.В. по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, свою вину признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бондаренко <ФИО> не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и  не возражал против постановления приговора в отношении Климова А.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, государственного обвинителя, полагавшего возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, учитывая то, что санкцией ст. 158.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы не превышает 10 лет, мировой судья находит, что имеются основания, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, мировой судья находит, что обвинение, предъявленное Климову А.В. обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения. Действия подсудимого  подлежат квалификации по  ч.3, ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, состояние его здоровья, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, мировым судьей учитывается то, что Климов А.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, удовлетворительно  характеризуется по месту жительства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в  соответствии  со  ст.61 УК  РФ, мировой судья относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.  

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих Климову А.В. наказание, судом не установлено.

Мировой судья находит, что наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с тем, что преступление подсудимым Климовым А.В.  не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, наказание подсудимому должно быть назначено с применением положения части 3 статьи 66 УК РФ.

Установлено, что Климов А.В. судим 26.06.2018 года  мировым судьей судебного участка №85 Волгоградской области - и.о. мирового судьи №79 Волгоградской области по  ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ  к 5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору от 15.02.2018 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии со ст.73 УК РФ  назначено наказание условно с испытательным сроком  в 1 год.

Настоящее преступление совершенно Климовым А.В. до вынесения приговора от 26.06.2018 года мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области - и.о. мирового судьи №79 Волгоградской области, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу об исполнении приговора мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области - и.о. мирового судьи №79 Волгоградской области от 26 июня 2018 года самостоятельно, в части исполнения наказания в виде лишения свободы.

В связи с чем, мировой судья назначает наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФв частиприсоединения дополнительного наказания по приговору от 26.06.2018 года  мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области - и.о. мирового судьи №79 Волгоградской области в виде штрафа 5000 рублей.

Назначая наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление  осужденного, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на него исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании материального ущерба в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек с Климова А.В. не подлежит удовлетворению, поскольку,  потерпевшему возвращено похищенное имущество, что подтверждается протоколом выемки  у Климова А.В., согласно которого изъяты две упаковки колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с/к 200 гр. каждая и переданы   под сохранную расписку представителю потерпевшей  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бондаренко <ФИО> (л.д.44,45,48) .

Вещественные доказательства по делу - две упаковки колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с/к 200 гр. каждая, хранящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бондаренко <ФИО> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Климова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст.158.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу полностью присоединить дополнительное наказание по приговору от 26.06.2018 года  мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области - и.о. мирового судьи №79 Волгоградской области и окончательно  определить  к отбытию наказание  в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев со штрафом 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы Климову Александру Владимировичу считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, в дату установленную специализированным государственным органом и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного  органа.

Зачесть  в окончательное наказание исполнение дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей. В связи с фактическим  отбытием  от дополнительного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка №85 Волгоградской области - и.о. мирового судьи №79 Волгоградской области от 26.06.2018 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>, исполнять самостоятельно.

В удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Климову Александру Владимировичу  о взыскании материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. отказать.

Меру пресечения осуждённому Климова Александра Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу - две упаковки колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с/к 200 гр. каждая, хранящиеся под сохранной распиской у представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Бондаренко <ФИО> оставить по принадлежности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Ворошиловский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка №135 Волгоградской области в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>Свитко