Решение по делу № 2-539/2011 от 13.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации13 мая 2011 года городской округ Тольятти Мировой судья судебного участка № 116 Самарскойобласти Германова С.В.,

при секретаре Панфиловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Останиной Елены Григорьевны к Бондаренко Евгении Игнатьевне, Высокову Олегу Петровичу, Стругановой Еве Александровне, Стругановой Валентине Александровне, Забродскому Петру Михайловичу, Забродскому Алексею Петровичу об опредлении порядка пользования общим имуществом квартирой. установил:Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчикам об определении порядка пользования жилым помещением.

В судебном заседании  представитель истца Калюжный С.А. действующий на основании доверенности полностью поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и пояснил, на основании свидетельства о государственной регистрации права истец является она является собственником 119/618 долей в общей долевой собственности в пятикомнатной квартире общей площадью 92,80 кв.м., по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>. Собственниками остальных долей являются Бондаренко Евгения Игнатьевна, Высоков Олег Петрович, Струганова Ева Александровна, Струганова Валентина Александровна, Забродский Петр Михайлович, Забродский Алексей Петрович Просит определить порядок пользования пятикомнатной квартирой расположенной по адресу: г.о. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, выделив ей в пользование комнату 1 площадью 11,9 кв.м..

Ответчики Струганова Ева Александровна, Струганова Валентина Александровна, Забродский Петр Михайлович, Забродский Алексей Петрович, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Ответчики Бондаренко Евгения Игнатьевна, Высоков Олег Петрович в судебное заседание не явились о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма из которой видно, что исковые требования признают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, мировой судья считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены Кодексом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу закона, никто из сособственников не вправе в одностороннем порядке определять - каким образом он и другие сособственники будут пользоваться имуществом (в рассматриваемом случае - квартирой), препятствовать сособственникам в пользовании имуществом.

Из материалов дела следует,  на основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДАТА2>  Останина Е.Г., является собственником 119/618 доли в общей долевой собственности в пяти комнатной квартире общей площадью 92,80 кв.м.,. по адресу: <АДРЕС> область г.о. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР>. Собственниками остальных долей являются Бондаренко Евгения Игнатьевна, Высоков Олег Петрович, Струганова Ева Александровна, Струганова Валентина Александровна, Забродский Петр Михайлович, Забродский Алексей Петрович. Согласно плану предоставленному истцом комната 1 (11,9 кв.м.) изолированная, имеет отдельный вход.Мировой судья принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

            Оценивая  собранные доказательства, мировой судья считает, что требования истца являются обоснованными. Необходимо определить порядок пользования квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, предоставив в пользование истице <ФИО1>, в пользование комнату 11,9 кв.м., а кухню, санузел, прихожую закрепить в общее владение и пользование. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Определить  порядок пользования квартирой <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г.о. <АДРЕС>, предоставив в пользование истице Останиной Елене Григорьевне комнату 11,9 кв.м., а кухню,  санузел, прихожую закрепить в общее владение и пользование.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней  в Центральный районный суд г. Тольятти. Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В.