Решение по делу № 4-554/2016 от 23.11.2016

Дело № 4-554/2016

                                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                

                                      о назначении административного наказания

23 ноября 2016 года город КотласМировой судья  судебного участка № <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области Долинина Ольга Ивановна, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: п. Вычегодский г. Котласа Архангельской области, ул. Энгельса, д. 63, материалыоб административном правонарушении в отношении 

Гладышева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего,  неработающего, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,

                                                       УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, грязную одежду.

В судебном заседании <ФИО2> были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КОАП РФ, он сообщил, что ходатайств не имеет, отвода не заявляет, в защитнике не нуждается. Вину в совершении правонарушения <ФИО2>  признал.

          Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2>  в совершении правонарушения подтверждается имеющимися доказательствами: сведениями, содержащимися протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что <ФИО2>  <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился у д. <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

           Также вина <ФИО2>  в совершении правонарушения подтверждается другими доказательствами по делу, в том числе объяснениями виновного лица, подтвердившего, что он <ДАТА3> употреблял спиртные напитки.

В материалах дела имеются письменные объяснения свидетеля <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

          Согласно объяснениям свидетеля <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> он видел у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, грязную одежду.

Объектом противоправного посягательства, предусмотренного данной статьей, являются общественный порядок и общественная безопасность, общественная нравственность, человеческое достоинство, а также здоровье и жизнь людей, которые, появляясь в общественных местах в состоянии сильного опьянения, создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

К общественным местам, где запрещено появление в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, относятся улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования, а также дворы, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов; зрелищные предприятия (театры, кинотеатры, дворцы культуры); пляжи и т.п.

          Оценивая в совокупности в порядке ст. 26.2, 26.11 КОАП РФ, имеющиеся по делу доказательства, мировой судья действия <ФИО2> квалифицирует по ст. 20.21 КОАП РФ как появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция статьи 20.21 КОАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

Смягчающие наказание обстоятельства - признание <ФИО2> вины в совершении правонарушения. Отягчающие наказание обстоятельства - в течение года <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности по Главе 20 КОАП РФ.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, общественные последствия содеянного, а также личность виновного, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, не уплачивающего штрафы, мировой судья с учетом имущественного положения виновного лица считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Гладышева <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Постановление подлежит немедленному исполнению.

           Срок отбытия административного ареста <ФИО2> исчислять с момента вынесения постановления (12 часов 55 минут <ДАТА1>). 

         Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания время административного задержания с 20 часов 15 минут <ДАТА3> до 12 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                      О.И. Долинина