Решение по делу № 1-13/2012 от 25.09.2012

                                                                                                           Дело № 1-108-12/12

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

          г. Волгоград «25» сентября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области

                                                                                                    Прокуров Д.В.

при секретаре                                                                            Рыловой Ю.А.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Волгоградского транспортного прокурора                            Гусаковского А.Ю.                                                   

подсудимого:                                                                             Князева А.А.

защитника подсудимого - адвоката                                        Полуосьмак Н.К.,

представившей удостоверение № 676 Управления Министерства юстиции по Волгоградской области от 09.01.2003г. и ордер № 000455 от 11 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Князева <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, в браке <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Князев А.А. совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах.

Так, Князев А.А. 22 июня 2012 года, примерно в 08 часов 00 минут, пришел на <АДРЕС>, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и таким образом, обеспечивая тайный характер совершенных им действий, путем свободного доступа, с площадки временного хранения элементов верхнего строения пути, а именно рельсовых подкладок марки КБ-65 расположенного между <АДРЕС>, тайно похитил, принадлежащие <АДРЕС> новые рельсовые подкладки марки КБ-65 в количестве 11 штук, стоимостью 157 рублей 70 копеек за одну штуку на общую сумму 1734 рубля 70 копеек, в связи с чем, материальный ущерб от возможного хищения имущества, принадлежащего <АДРЕС>, составил бы 1734 рубля 70 копеек. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение новых рельсовых подкладок марки КБ-65 в количестве 11 штук, Князев А.А., по независящем от него обстоятельствам, довести до конца не смог, поскольку в момент переноса похищенного в 15 часов 00 минут 22 июня 2012 года, на расстоянии 50 метров от д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Советском районе г.Волгограда, он был задержан сотрудниками полиции ЛОеП <АДРЕС>, а похищенное у Князева А.А. было изъято.

            Подсудимый Князев А.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, уверил суд, что подобного не повторится. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

           Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Князевым А.А. добровольно и после консультации с защитником, который также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем суд считает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

           Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

          Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Князева А.А., суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ  - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

          Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый имеет постоянное место жительства в г.Волгограде, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

          Полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому.

         Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в уголовном деле не установлено.

           При таких обстоятельствах, для достижения предусмотренных законом целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Князеву А.А. наказание в виде исправительных работ, согласно санкции ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства).

В силу статьи 110 УПК РФ избранная в отношении Князева А.А., мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению либо отмене не подлежит.

           Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: рельсовые подкладки марки КБ-65 в количестве 11 штук, переданные на ответственное хранение <АДРЕС> суд полагает необходимым возвратить последнему по принадлежности; металлическую тележку, переданную на ответственное хранение Князеву А.А., суд полагает необходимым возвратить последнему по принадлежности; полипропиленовый мешок, переданный на ответственное хранение в камеру хранения <АДРЕС> на транспорте, суд полагает необходимым уничтожить.

               Гражданский иск по делу не заявлен.

           На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307 - 309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

              Князева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

          На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

          Контроль за поведением условно-осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Волгоградской области по месту жительства осужденного.

          Обязать осужденного в течение трех суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе исполнения наказаний по месту своего жительства, проходить ежемесячную регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного. 

        Меру пресечения Князеву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: рельсовые подкладки марки КБ-65 в количестве 11 штук, переданные на ответственное хранение <АДРЕС> ПЧ-19-структурному подразделению ОАО «РЖД» - возвратить законному владельцу по принадлежности; металлическую тележку, переданную на ответственное хранение Князеву А.А. -  возвратить последнему по принадлежности; полипропиленовый мешок, переданный на ответственное хранение в камеру хранения <АДРЕС> на транспорте - уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

            Мировой судья                                         Д.В.  Прокуров