Решение по делу № 1-42/2017 от 16.01.2017

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

г.Тольятти 01 февраля 2017 года

Суд Центрального района г.Тольятти в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Пыхтина М.Ю.,

защитника – адвоката Филипова А.Б., представившего удостоверение №, ордер № Адвокатского кабинета № 486,

подсудимой Стрельниковой Л.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кияйкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Стрельниковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, <данные изъяты>, не работающей, имеющую регистрацию по адресу: <адрес> проживающую по адресу: <адрес>, ранее судимой (с учетом постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрельникова ФИО17. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества <данные изъяты>

    Преступление ею совершено в г.Тольятти Самарской области при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2016 года примерно в 11 часов 30 минут, точное время не установлено, Стрельникова Л.В. зашла в магазин <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение имущества, подошла к стеллажу с бытовой химией, пользуясь, что за её преступными действиями никто не наблюдает, похитила товар, принадлежащий <данные изъяты>

- средство «Гарниер чистая кожа Зв1», объемом 150 мл., 2 шт., стоимостью 232,90 рублей каждое, на общую сумму 465,80 рублей;

- шампунь «Лориаль Париж Эльсев Сила Аргинина» объемом 250 мл., 1шт., стоимостью 147,90 рублей;

- крем для рук «Гарниер Интенсивный уход», объемом 100 мл., 1 шт., стоимостью 156,60 рублей;

- дезодорант «Гарниер Активный контроль», объемом 50 мл., 1 шт., стоимостью 89,60 рублей;

- бальзам- ополаскиватель для волос «Пантин прови Воздушная пенка», объемом 180 мл., 2 шт., стоимость 147 рублей каждый, на общую на сумму 294 рублей;

- молочко для тела «Гарниер Тающее молочко», объемом 250 мл., 1 шт., стоимостью 178,30 рублей.

- дезодорант «Нивеа мен Невидимый», объемом 50 мл., 6 шт., стоимостью 139,20 рублей.

После чего, спрятав данный товар в свою женскую сумку синего цвета, Стрельникова Л.В., направилась в сторону выхода из магазина, пыталась скрыться с похищенным.

Заместителю директора магазина <данные изъяты> ФИО7 стали очевидны преступные намерения Стрельниковой ФИО16., она стала преследовать Стрельникову ФИО14 высказывая ей вслед требования остановиться. Не желая отказываться от своих преступных намерений, Стрельникова ФИО13., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, удерживая похищенное имущества, не реагируя на требования ФИО18 вышла из магазина <данные изъяты> на крыльцо. Однако, свой преступный умысел не смогла довести до конца, так как ФИО7 с целью остановить Стрельникову ФИО15 на крыльце магазина <данные изъяты> схватила рукой её сумку, в которой находился похищенный товар. После чего Стрельникова ФИО19., с целью скрыться с места происшествия, бросила свою сумку с похищенными товаром на крыльце магазина <данные изъяты> и скрылась с места происшествия.

Своими противоправными действиями Стрельникова ФИО20 пыталась причинить <данные изъяты> в лице ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2167,40 рублей.

Стрельникова ФИО21 заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Стрельникова ФИО22 пояснила, что обвинение ей понятно, согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора в особом порядке.

    Суд считает, что, обвинение с которым согласилась Стрельникова ФИО23. обосновано, подтверждено доказательствами.

    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимой Стрельниковой ФИО24. следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, так как она своими умышленными действиями совершила грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не довела преступление до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Стрельниковой ФИО25 которая по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, совершила преступление против собственности, вину признал, раскаялся, ранее судима.

Данные положительно характеризующие подсудимую Стрельникову ФИО26 признание ею вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

    С учетом тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимой Стрельниковой ФИО27 наказание в виде исправительных работ, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

    С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным сохранить Стрельниковой ФИО28 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Оснований для назначения наказания с применением ст.64, 73УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

                     п р и г о в о р и л:

Стрельникову ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 161 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру пресечения Стрельниковой ФИО30 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшей стороне, оставить потерпевшим.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по которому Стрельникова ФИО31 осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий подпись

Копия верна Судья