Решение по делу № 5-403/2012 от 11.07.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июля 2012 года. с.БольшаяЧерниговка

     Мировой судья судебного участка №128 Самарской области Навроцкая Н.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Карасаева Мардана Насиповича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 32 от 30.05.2012 года, Карасаев М.Н. 30 мая 2012 года в11 час.45 мин., явился в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области на заседание в нетрезвом состоянии, на замечания судебного пристава не реагировал, заглядывал в кабинет и мешал сотрудникам суда то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП Российской Федерации - Неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Карасаев М.Н. при рассмотрение дела об административном правонарушении вину не признал, пояснил, что действительно был в нетрезвом состоянии, но в помещении суда вел себя спокойно, в кабинет не заглядывал, громко не разговаривал, нецензурно не выражался. Никакие замечания пристав ему не делал. Когда вышел из кабинета судьи к нему подошел пристав, сказал, что поскольку он, Карасаев М.Н. в нетрезвом состоянии поэтому на него будет составлен протокол об административном правонарушении. Он согласился.

 Мировой судья, рассмотрев материалы данного дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что в действиях  Карасаева М.Н. установленсостав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст 11 Федерального закона "О судебных приставах" от <ДАТА5> N 118-ФЗ судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда.

             Согласно ст. 14 указанного закона, законные  требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Виновность Карасаева М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № 32 об административном правонарушении от 30.05.2012 г., согласно которому Карасаеву М.Н. былиразъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рапортом судебного пристава по ОУПДС  <АДРЕС> района ОСП, пояснениями свидетеля <ФИО1>, судебного пристава по ОУПДС <АДРЕС> ОСП <ФИО2>

Так свидетель <ФИО1> суду пояснил, что работает в Большеглушицком районном суде <АДРЕС> области секретарем. <ДАТА3> Карасаев М.Н. пришел в суд в нетрезвом состоянии,  достаточно громко разговаривал в коридоре. Судебным приставом неоднократно делались ему замечания, на которые Карасаев М.Н. не реагировал. Судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении.

Судебный пристав ОУПДС <АДРЕС> ОСП <ФИО3> суду пояснил, что <ДАТА6> Карасаев М.Н. явился в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в нетрезвом состоянии, разговаривал в коридоре, неоднократно заглядывал в кабинет. Он делал Карасаеву М.Н. замечания, требовал прекратить указанные действия. На замечания Карасаев М.Н. не реагировал. В связи с этим на Карасаева М.Н. им был составлен протокол об административном правонарушении.

Показания указанных свидетелей являются последовательными подтверждаются материалами дела, не доверять им у суда нет оснований.

Непризнание Карасаевым М.Н. вины, суд расценивает как способ защиты Карасаева М.Н. Указанные пояснения даны им с целью избежать ответственности  за совершенное административное правонарушение.

 Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что представленные   доказательства являются достаточными и допустимыми для установления вины  Карасаева М.Н.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ

При  назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих  административную ответственность.  

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.ст. 17.3,  ст.29.9 КоАП Российской Федерации, мировой судья

постановил:

        Признать виновным Карасаева Мардана Насиповича, <ДАТА2> рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применить к нему административное наказание в виде штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (4231, Отдел судебных приставов <АДРЕС> района Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 32211501010010000140, ОКАТО 36210812000, ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, л/с 05421849720, <НОМЕР> счета 40302810000001000006. 

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                            Н.А. Навроцкая.