Решение по делу № 5-538/2021 от 22.06.2021

Дело № 5-538/21

25MS0100-01-2021-001631-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года                                                   г. Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Напольская Н.Н.,

рассмотрев в порядке досудебной подготовки протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

                                                    установил:

22.06.2021 года мировому судье судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>

 Ознакомившись с поступившим материалом, считаю, что материал подлежит возвращению лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.     

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

          Из представленного протокола следует, что <ФИО1> не оплатил административный штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок в сумме 500 рублей.

К протоколу об административном правонарушении приложена копия постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2021 г ., с отметкой о вступлении в законную силу 30.03.2021 г., список нарушений, из которого следует, что штраф по постановлению от 01.03.2021 г. оплачен.

Вместе с тем, сведения о дате оплаты штрафа отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из поступившего административного материала и протокола об административном правонарушении <ФИО1> является уроженцем и гражданином Республики Узбекистан.

В протоколе об административном правонарушении, с момента составления которого считается возбужденным дело об административном правонарушении, отсутствуют сведения о разъяснении <ФИО1>   положений ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ,  выяснении у него сведений  о нуждаемости в услугах переводчика, а также его собственноручной подписи  о разъяснении ему данных прав

При таких обстоятельствах, поступивший протокол подлежит возвращению для правильного оформления материалов дела, устранения допущенных недостатков, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела судом. 

           Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ суд возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае  неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ,

                                                      определил:

         возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25   КоАП РФ, в отношении <ФИО1> должностному лицу, составившему протокол, для правильного оформления, устранения допущенных недостатков, которые не могут быть восполнены и устранены при рассмотрении дела судом. 

мировой судья                                                                  Н.Н. Напольская