Решение по делу № 5-151/2019 от 10.04.2019

Дело № 5-128-151/2019 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е город Михайловка Волгоградской области 10 апреля 2019 года ул. Республиканская д. 62 Мировой судья судебного участка № 128 Волгоградской области Зерщикова О.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Стасевич В.А.;потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы дела, поступившие в судебный участок 10 апреля 2019 года в отношении Стасевич Владимира Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, работающего ИП <ФИО2>,  имеющего на иждивении двоих малолетних детей (один из которых проживает совместно с ним)  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>   инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, сведений о совершении однородных административных  правонарушений в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, не имеется,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

  09 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут находясь у дома №73 по ул. Обороны в г. Михайловке Волгоградской области, Стасевич В.А.нанес <ФИО1> один удар рукой  в область лица, причинив физическую боль, что  не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  По данному факту 02 апреля 2019 года участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области Тезиковым Е.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Стасевич В.А. При рассмотрении дела об административном правонарушении Стасевич В.А. вину всовершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе и иных документах, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном  заседании подтвердила  обстоятельства, указанные  в протоколе  об административном  правонарушении, просит Стасевича В.А. привлечь к административной ответственности за содеянное. Выслушав Стасевич В.А.потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему.

Статьей 6.1.1. КоАП РФ  предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Состав административного правонарушения, предусмотренного  статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что 09 февраля 2019 года в 15 часов 30 минут находясь у дома №73 по ул. Обороны в г. Михайловке Волгоградской области, Стасевич В.А.нанес <ФИО1> удар рукой (открытой ладонью) в область лица, причинив физическую боль.

Вина Стасевич В.А. установлена в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № 787676 от 02.04.2019 года, в котором указаны обстоятельства правонарушения; - определением о возбуждении административного расследования от 19.02.2019 г.; - рапортом УУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке от 18.02.2019;- заявлением <ФИО1> от 09.02.2019 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности Стасевич В.А.; - заключением эксперта №251 от 21.03.2019 г.Как следует из   показаний потерпевшей <ФИО1>, а также подтверждается показаниями Стасевич В.А. между ними произошел конфликт, в этой связи, агрессивное поведение послужило  подтверждением умышленности его действий, а  следовательно  служат   доказательством  умысла Стасевич В.А. напричинение физической  боли <ФИО1>

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

        Таким образом, в действиях Стасевич В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния ( т.к. ранее Стасевич В.А. кадминистративной  ответственности  по ст.6.1.1. КоАП РФ  не привлекался).

          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание  вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, не установлено.

  При назначении наказания мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющихся основанием для прекращения производства по делу, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Стасевич В.А. правонарушения, личность Стасевич В.А., который ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность согласно ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ (признание вины, раскаяние лица в совершении правонарушения), и считает возможным назначить Стасевич В.А. административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать Стасевич Владимира Анатольевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф уплачивается по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: Отдел МВД России по г. Михайловке, ИНН 3456001729,КПП 345601001, р/счет 40101810300000010003, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Волгоградской области, КБК 18811690040046000140, БИК 041806001, ОКТМО 18720000,УИН 18880434180007876766. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 36 по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62 кабинет № 4. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 25.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья : О.В.Зерщикова