Решение по делу № 1-3/2021 от 17.03.2021

дело № 1-111-3/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 марта 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Милованова Е.И.,

при секретаре Дорофеевой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Мягковой А.В.,

подсудимого Цепелева Г.Н., его защитника - адвоката Чичиль И.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовногодела в отношении:

Цепелева Геннадия Николаевича, родившегося <ДАТА2> в г. Волгограде, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее  образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., работающего штукатуром в ООО «Строй Хаус», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Цепелев Г.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД Российской Федерации по городу Волгограду № 2227 л/с от 19 июня 2020 года <ФИО2> назначен на должность командира патрульно-постовой службы мобильного взвода роты №9 (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду, то есть является представителем власти. Согласно требованиям п. п. 3, 4 ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» права сотрудника органов внутренних дел по замещаемой должности в органах внутренних дел определяются должностным регламентом (должностной инструкцией). Права сотрудника органов внутренних дел, которому присвоено специальное звание полиции, определяются также Федеральным законом «О полиции». В соответствии со ст. 11 Федерального закона «О полиции» и должностным регламентом сотрудника полиции <ФИО2>, утвержденным <ДАТА6> командиром полка ППС Управления МВД России по городу Волгограду полковником полиции <ФИО3>, в соответствии с поставленными перед ним задачами, сотрудник полиции <ФИО2> уполномочен предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются.

Следовательно, сотрудник полиции <ФИО2> постоянно осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 10 июля 2020 года, позывной «5447», с 07 часов 00 минут 10 июля 2020 года по 07 часов 00 минут 11 июля 2020 года на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности заступил сотрудник полиции <ФИО2> совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода роты <НОМЕР> (в составе полка) полка ППСП Управления МВД России по г. Волгограду старшиной полиции <ФИО4>

11 июля 2020 года, примерно в 00 часов 40 минут, в ходе несения службы полицейскими <ФИО2> и <ФИО4>, около д. № 9 по ул. Николая Отрады г. Волгограда, был замечен Цепелев Г.Н., который нарушал общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на неоднократные замечания прохожих не реагировал. Исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностными регламентами, утверждёнными командиром полка ППС Управления МВД России по городу Волгограду, и нормами Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Федерального закона «О полиции», полицейские <ФИО2> и <ФИО4> выполняя функции представителей власти, подошли к Цепелеву Г.Н., представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, потребовали от Цепелева Г.Н. прекратить противоправные действия, однако последний на законные требования вышеуказанных сотрудников полиции не реагировал, продолжил выражаться нецензурной бранью в общественном месте, оказывая при этом неповиновение законным требованиям, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В целях пресечения административного правонарушения, а также составления протокола об административном правонарушении, полицейский <ФИО2> потребовал от Цепелева Г.Н. прекратить совершать противоправные действия и проследовать в ОП-1 УМВД России по г. Волгоград, на что у Цепелева Г.Н., будучи возмущенного законными требованиями полицейского Цепелева Г.Н. и недовольного действиями последнего по пресечению его хулиганских действий, направленных на пресечение административного правонарушения, из неприязненных отношений к полицейскому <ФИО2>, как к представителю власти, 11 июля 2020 года в период времени с 00 часов 41 минут до 00 часов 44 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

11 июля 2020 года, примерно в 00 часов 45 минут, Цепелев Г.Н., находясь в общественном месте - около д. № 9 по ул. Николая Отрады г. Волгоград, реализуя свой преступленный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными требованиями и действиями сотрудника полиции <ФИО2>, направленными на пресечение административного правонарушения, испытывая к <ФИО2> неприязнь как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также чести и достоинства сотрудника полиции <ФИО2> и желая их наступления, публично, в присутствии граждан - <ФИО6> и <ФИО7>, а также полицейского <ФИО4>, стал высказывать в адрес сотрудника полиции <ФИО2> грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении его к уголовной ответственности за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Цепелев Г.Н. не реагировал. Подсудимый Цепелев Г.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленногоим ходатайства.

Мировым судьей установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> согласен на рассмотрение дела в особом порядке, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление последнего.

Мировой судья находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья приходит к выводу, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены. В связи с чем, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Цепелева Г.Н. мировой судья квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому мировой судья, в силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Совершенное подсудимым Цепелевым Г.Н. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Органом предварительного следствия установлено наличие отягчающего наказание Цепелеву Г.Н. обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании государственный обвинитель просил мирового судью не учитывать данное обстоятельство в качестве отягчающего. Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет судом решение, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. В связи с изложенным, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не учитывается мировым судьей в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цепелеву Г.Н. мировым судьей не установлено.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цепелеву Г.Н. мировой судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО1>, <ДАТА9> г.р..

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом строгого индивидуального подхода к назначению наказания, как меры государственного принуждения, которое должно способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ, мировой судья считает возможным исправление Цепелева Г.Н. путем назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку последний трудоустроен, имеет возможность для оплаты штрафа. При назначении подсудимому Цепелеву Г.Н. наказания мировой судья учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При постановлении приговора, в соответствии с требованиями п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, мировой судья разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учётом установленных фактических обстоятельств, личности подсудимого Цепелева Г.Н., вида и размера назначаемого наказания, мировой судья полагает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Цепелеву Г.Н. надлежит оставить без изменения до вступления приговорав законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Цепелева Геннадия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Цепелеву Геннадию Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 04291А58800), КПП 344401001, ИНН 3444182862, ОКТМО 18701000, расчётный счёт № 40101810300000010003, БИК 041806001, отделение Волгоград г. Волгоград, КБК 41711603132016000140, наименование платежа ст. 319 УК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 111 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области с соблюдением требований статьи 317Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                   Е.И. Милованова