Решение по делу № 5-225/2012 от 11.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2012 года                                                    с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Исаков Ю.Е.2, <ДАТА2>

права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> Исков Ю.Е.3 управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> и двигался <АДРЕС>, то есть являлся водителем указанной автомашины, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами. То есть своими действиями совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Исков Ю.Е.3 вину в совершении административного правонарушения не признал при этом пояснил, что водительское удостоверение не сдал, в связи с чем, посчитал, что имеет право управлять транспортными средствами. Однако о том, что был лишен права управления транспортными средствами знал, лично присутствовал в судебном заседании <ДАТА3>.

 Между тем, вина лица в отношении которого ведется производство по делу, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, копией постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть - <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА3>, и иными материалами дела.

 Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом характера административного правонарушения,  данных  о  личности лица в отношении которого ведется производство по делу, мировой  судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста на срок 12 суток.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исаков Ю.Е.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Начало течения срока административного ареста исчислять <ДАТА> <ДАТА5>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1