Решение по делу № 2-13/2020 (2-6232/2019) от 24.01.2020

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 13/2020 28 января 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области 

                                                                                                                                    Е.И. Башлачева,

при секретаре                                                                                                               О.С. Вилковой

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по иску Шошкина Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от 24 января 2020 года исковые требования Шошкина Николая Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о защите прав потребителей - удовлетворены. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» в пользу Шошкина Николая Михайловича 65 600 рублей в возмещение материального ущерба, стоимость работ по дезинфекции квартиры 500 рублей, 9 900 рублей стоимость ремонта стиральной машины,  за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 38 000 рублей, 8500 рублей расходы на проведение оценки ущерба, на оплату юридических услуг 10 000 рублей, а всего в сумме 132 500 рублей 00 копеек.  

Однако не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, требования Шошкина Н.М. удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2479 рублей 97 копеек в доход бюджета МО «Город Коряжма».

На основании изложенного и руководствуясь  статьями  194 - 199, 201  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Коряжма» в размере 2479 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение одного месяца  со дня  его вынесения.

Мировой судья                                                                                                           Е.И. Башлачева