Решение по делу № 5-108/2014 от 22.01.2014

Дело 5-108/2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о  передаче административного дела по подсудности

гор. Кизляр, РД. «22» января 2014 года Мировой судья судебного участка № 105 гор. Кизляра, РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, временно не работающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,  проживающего по адресу; <АДРЕС>,   привлеченного к административной ответственности  по ст.12.26 ч.1  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

               <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.   

               Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 СК за № 112190 от 09.01.2014 года усматривается, что 09 января 2014 года в 05 часов 10минут, в гор. Кизляре на ПБГ-150 «Таловский мост»,  водитель <ФИО1>, управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за государственными номерными знаками  <НОМЕР> РУС,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.    

               <ФИО1> на момент составления протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола. 

                Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям;

               Согласно ст.47  Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено по закону.

               Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

               В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

               По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, общая территориальная подсудность  может быть изменена и дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

               Исключение составляют дела, перечисленные в ч.2, 3  ст.29.5 КоАП РФ, для которых установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу.

               По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность, в связи с чем ходатайство <ФИО1>  о передаче  дела об административном правонарушении по месту его жительства; <АДРЕС>,   подлежит удовлетворению.

               На основании изложенного и  руководствуясь ст. 29.5, 29.7, 29.9  КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

                Ходатайство    <ФИО1>      удовлетворить.

               Дело об административном правонарушении, возбужденное  в отношении  <ФИО1> по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка   <НОМЕР>   <АДРЕС> района   Республики  Дагестан.   

Мировой судья Ю.Б.<ФИО2>