Решение от 24.09.2012 по делу № 2-436/2012 от 24.09.2012

     Дело <НОМЕР>

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.09.2012 годаг. Ртищево

Мировой судья судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области Артюх О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам к Тарееву <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа

                                                               установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  по Ртищевскому, Аркадакскому и Турковскому районам обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленный газ, ссылаясь на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» создано с целью обеспечения бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения. Природный газ, в качестве одного из видов коммунально-бытовых услуг поставляется гражданам на основании публичного договора. Между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», как поставщиком природного газа, на неопределенный срок заключен договор с момента фактического подключения к газораспределительной сети. Ответчик является собственником квартиры и использует природный газ на приготовление, отопление, однако оплату потребленного природного газа производит не своевременно, в связи с чем, у него образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 3671 рубля 23 копеек за период с мая 2011 года по <ДАТА2> Поскольку ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, кроме основной суммы задолженности, просит взыскать пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме 129 рублей 84 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность и взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований на сумму 1107 рублей 00 копеек и просил взыскать задолженность за потребленный газ в сумме 2564 рублей 23 копеек, пени в сумме 129 рублей 84 копеек, государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе уменьшить исковые требования.

           Ответчик Тареев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал.

            Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Порядок внесения платы установлен ст.155 ЖК РФ, которая устанавливает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления в многоквартирном доме.

           В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> № 307 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, расчеты за оказанные коммунальные услуги вносятся ежемесячно, до 10-го  числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

  Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» как поставщиком природного газа, на неопределенный срок заключен договор энергоснабжения с момента первого подключения к  сети. Ответчик оплату потребленного газа производит не своевременно, в связи с чем у него образовалась задолженность. Судом установлено, что ответчик в течение длительного времени не исполняет своих договорных обязательств, поэтому по мнению суда кроме основной суммы задолженности с него подлежит взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно в сумме 129  рублей 84 копеек (п.14 ст.155 ЖК РФ).

Согласно п.50 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> № 307, исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором,-уплаты неустоек (штрафов, пеней).

 Расчеты по иску, представленные истцом арифметически верны, соответствуют требованиям закона и не оспорены ответчиком, в связи с чем, принимаются во внимание судом при вынесении решения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ " стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы". К судебным расходам, в силу ст.88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, следовательно, понесенные истцом судебные расходы - государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198  ГПК РФ, мировой судья

                                                      решил :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2011 ░░░░ ░░ 05.07.2012 ░░░░ ░ ░░░░░ 2564 ░░░░░░ 23 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 129 ░░░░░░ 84 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░