Решение по делу № 1-33/2016 от 09.09.2016

     Дело № 1-135-33/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 09 сентября 2016 года Мировой судья судебного участка № 135 Волгоградской области <ФИО1> И.В.

при секретаре судебного заседания Крищенко А.А.

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора  Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусова О.В.,

представителя потерпевшего - Гороховского <ФИО>.,

потерпевшего Лапина <ФИО>.,

подсудимого - Григорьева <ФИО>

защитника - адвоката <ФИО4> представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО5>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ :

Григорьев <ФИО> совершил кражу, то есть тайное хищение  чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так <ДАТА6> года Григорьев <ФИО> находился в подвальном помещении ТСЖ «Лавочкина 10А», расположенном по адресу: <АДРЕС> район  <АДРЕС> 10А. Примерно в 14час. 50мин. 18 июня 2016 года у Григорьева <ФИО> возник преступный умысел, направленный на  тайное хищение имущества, принадлежащего ТСЖ «Лавочкина 10А» и Лапину <ФИО> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в  вышеуказанном помещении,  осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба  ТСЖ «Лавочкина 10А» и Лапину <ФИО> действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в помещении никого нет и за его действиями никто не наблюдает, <ДАТА6> ода примерно в 15 часов 00 минут Григорьев <ФИО> тайно похитил перфоратор ПРЭ-7 марки  «Диолд», инвентарный номер <НОМЕР>, стоимостью 6550 рублей, принадлежащий ТСЖ «Лавочкина 10А», а также  МШУ-1-125 марки «Диолд», стоимостью 3500 рублей, принадлежащий  Лапину <ФИО> После этого Григорьев <ФИО> с места совершения преступления с похищенным имуществом  скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ТСЖ «Лавочкина 10А» материальный ущерб на сумму 6550 рублей и материальный ущерб Лапину <ФИО> на сумму 3500 рублей.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего Гороховский <ФИО> а также  потерпевший Лапин <ФИО> заявили ходатайства о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимым, пояснили, что причиненный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к последнему не имеют.

Подсудимый Григорьев <ФИО> в содеянном раскаялся, ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела поддержал, просил прекратить производство по делу.

Защитник подсудимого Божескова <ФИО> в судебном заседании просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением потерпевших с подсудимым.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Мокроусов О.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева <ФИО>

Мировой судья, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, а также то, что Григорьев <ФИО> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшими и полностью возместил причиненный вред, мировой судья находит ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела в связи с примирением с потерпевшими, мировым судьей не установлено. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

перфоратор ручной электрический ПРЭ-7 марки  «Диолд», инвентарный номер <НОМЕР> - переданный под сохранную расписку представителю ТСЖ «Лавочкина 10А» Гороховскому <ФИО> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности законному владельцу ТСЖ «Лавочкина 10А».

МШУ-1-125 марки «Диолд», - переданный под сохранную расписку Лапину <ФИО> в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности законному владельцу Лапину <ФИО>

     Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Григорьева <ФИО9> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.  

Меру пресечения в отношении Григорьева <ФИО9> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

перфоратор ручной электрический ПРЭ-7 марки  «Диолд», инвентарный номер <НОМЕР>  переданный под сохранную расписку представителю ТСЖ «Лавочкина 10А» Гороховскому <ФИО10> - передать по принадлежности законному владельцу ТСЖ «Лавочкина 10А».

МШУ-1-125 марки «Диолд»  переданный  под сохранную расписку Лапину <ФИО11> - передать по принадлежности законному владельцу Лапину <ФИО11>.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 135 Волгоградской области. Мировой судья: И.В.Алексеева