Решение по делу № 5-204/2011 от 23.06.2011

                                             П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                         Об ответственности за административное  правонарушение

«23» июня 2011 годаг. Чапаевск

Мировой судья судебного участка № 122 Самарскойобласти Чуцкова Ю.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> г. об административном правонарушении в отношении  ИП «Коровкина В.Ю.», расположенного в  г. Чапаевске,  ул. <АДРЕС>,31-73,

по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения.

                                                    У  С  Т  А  Н О  В  И  Л:

     <ДАТА2> Государственным  жилищным инспектором Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области  <ФИО1> было выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений, в котором указано, что ГЖИ при проведении проверки   по ул. <АДРЕС>  установлены следующие нарушения:  

1. Неисправность кровельного покрытия  над квартирой <НОМЕР> . Данные нарушения предписывалось устранить в срок до <ДАТА3> Предписание составлено  в отношении ИП «Коровкин В.Ю.».  Данный документ был вручен <ДАТА2> юрисконсульту ИП «Коровкин В.Ю. - <ФИО2>

     21.01.2011 г. было принято решение о продлении срока исполнения предписания до <ДАТА4> на основании ходатайства о продлении срока  ИП «Коровкин В.Ю.».

    На основании распоряжения о проведении  проверки внеплановой выездной индивидуального предпринимателя <НОМЕР>  от <ДАТА4> была проведена  проверка выполнения предписания по адресу: г.о. Чапаевск, ул. <АДРЕС>.   Уведомление- вызов о проведении мероприятия по контролю и составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> - <ДАТА5> в 11-30 час по адресу: г. Чапаевск, ул. <АДРЕС>.

По результатам проверки был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА5> , в ходе проверки выявлены нарушения:

-  Неисправность   кровельного покрытия над <АДРЕС> .

Акт  был  вручен <ДАТА5> юрисконсульту ИП «Коровкин В.Ю.»  <ФИО2>

     <ДАТА5> гл. специалистом Южного управления контроля  за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области <ФИО1>  составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении  ИП «Коровкин В.Ю.»  по  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за невыполнение законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор(контроль) . Протокол  был вручен представителю  нарушителя:  юрисконсульту ИП «Коровкин В.Ю.»    <ФИО2>- <ДАТА5>

     Представитель Южного управления контроля за сохранностью жилищного фонда <АДРЕС> области- главный специалист <ФИО3> просит суд привлечь ИП «Коровкин В.Ю.» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 К РФ об АП и назначить административное наказание, поскольку представленными ГЖИ материалами вина правонарушителя подтверждается.

     Представитель ИП « Коровкин В.Ю. »  юрисконсульт  <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что   обслуживание <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевска осуществляется ИП «Коровкиным В.Ю.» на основании договора от <ДАТА6> по содержанию и текущему ремонту общего имущества  в многоквартирном <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевске. . Инспекционной проверкой были выявлены неисправность кровельного покрытия  над <АДРЕС> в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Чапаевске.  Работы по ремонту кровли проводятся в теплое время года, в связи с чем обратились с письмом о продлении срока исполнения предписания до <ДАТА4>, также было решено полностью перекрывать кровлю дома, начиная с 1 подъезда, по которому также было предписание , работы по данному предписанию были закончены <ДАТА7>, о чем свидетельствует наряд-заказ, где также имеется подпись жильцов <АДРЕС>, подтвердивших выполнение работ,   в период с 03.06. по <ДАТА8> протечек не было ( л.д.21),    т.е. на момент рассмотрения дела предписание исполнено.  Представитель просит суд с учетом данного обстоятельства не привлекать ИП «Коровким В.Ю.» к административной ответственности и ограничиться устным замечанием, поскольку работы не были выполнены до <ДАТА4>, т.к. в мае были дожди, работы проводились, начиная с 1 подъезда, закончены в полном объеме к <ДАТА7>.

     Выслушав  представителя  ГЖИ <АДРЕС> области, представителя ИП «Коровкин В.Ю.», изучив материалы дела об административном правонарушении,  представленные документы: наряд-задание по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> , работы окончены <ДАТА5>,  считаю, что, принимая во внимание, что работы по устранению  выявленных и указанных в предписании от <ДАТА2>  неисправностей проводились,  устранены на момент рассмотрения дела по существу ( <ДАТА5>), также те обстоятельства, что данное нарушение не  представляет угрозу жизни и здоровью граждан, считаю возможным освободить ИП «Коровкина В.Ю.» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в связи с малозначительностью, поскольку фактически меры  принимались, работы проводились, своевременно не были закончены из-за погодных условий и того обстоятельства, что ремонт кровли проводился , начиная с 1 подъезда <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, при этом на день рассмотрения дела  ремонтные  работы закончены полностью, что также письменно  подтверждают жильцы <АДРЕС>, по чьему заявлению и проводилась проверка, было выдано предписание .

      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 2.9 ; 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

     Освободить  ИП « Коровкин В.Ю.»  от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях  за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд.

Мировой судья судебного

участка № 122 Самарской области                                                                     Ю.А.Чуцкова

<ДАТА>