Решение по делу № 1-46/2014 от 15.07.2014

Дело № 1-138-46/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июля 2014г.

Председательствующий мировой судья судебного участка № 138 Волгоградской области Пищулина И.А. с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского районаг. Волгограда - Бухарина Е.Р.

подсудимого Романова А.В..

защитника- адвоката  Шарно О.И., представившей удостоверение № 2298 и ордер №  003128 от 07.07.2014г.

потерпевшей Александровой Г.В.

при секретаре судебного заседания Лысковой М.С.,

рассмотрев 15.07.2014г.  в открытом судебном заседании, в особом порядке, в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении

Романова А.В., родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>

-  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Романов А.В. угрожал убийством потерпевшей Александровой Г.В., которая имела основания опасаться её осуществления.

Преступление совершено в Кировском районе г.Волгограда приследующих обстоятельствах.

30.03.2014г. примерно в 15 час. 00 мин., Романов А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту жительства в ком. <АДРЕС>.  Романов А.В. в ходе ссоры, произошедшей между ним и сожительницей Александровой Г.В., имея умысел, направленный на высказывание угрозы убийством и стремясь запугать её физической расправой, умышленно, схватив руками, стал сдавливать её шею, при этом, высказывая в адрес Александровой Г.В. угрозы убийством. С учётом сложившейся обстановки, способа осуществления угроз убийством и их выражения, а также агрессивности поведения Романова А.В., потерпевшая данные угрозы воспринимала реально и имела основания опасаться их осуществления.

В судебном заседании подсудимый Романов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшая заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Романову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Романова А.В. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Романова А.В.  по ч. 1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Романов А.В. 30.03.2014г. в ходе ссоры, стремясь запугать Александрову Г.В. физической расправой, умышленно схватив руками, стал сдавливать ее шею, высказывая в адрес Александровой Г.В. угрозы убийством. С учетом сложившейся обстановки, способа осуществления угроз убийством и их выражения, а также агрессивности поведения Романова А.В., потерпевшая данные угрозы воспринимала реально и имела основания опасаться их осуществления.

           Суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    При назначении наказания  подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого Романов. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы  отрицательно, на учете в наркологическом кабинете не состоит, под наблюдением в психоневрологическом диспансере не значится.

   Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений

 Обстоятельствами, смягчающими наказание,  суд признает полное признание  вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая, что Романов А.В. имеет непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, суд назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.

Решая вопрос о мере и виде наказания, учитывая, что Романов А.В. совершил преступление против личности,  учитывая общественную опасность, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы.

         Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого Романова А.В., наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Романова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения Романову А.В. оставить без изменения - обязательство о явке  до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через мирового судью судебного участка №138 Волгоградской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство должно быть заявлено в течение десяти суток со дня получения копии  апелляционной  жалобы или апелляционного представления, указав об этом в возражении или в апелляционной жалобе.

Так же, в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

 Мировой судья                                                                                И.А. Пищулина