Решение по делу № 5-1211/2020 от 25.12.2020

УИД 63MS0155-01-2020-007245-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

25 декабря 2020 года                                                        г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 155 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Корепин А.В., в здании суда распложенного по адресу: 445012, <АДРЕС> область <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54,тел. 76-83-31, факс 76-83-31; e-mail: sud155@smsso.ru, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Акимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-8, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в 18 час 35 минут, Акимов <ФИО> находясь на остановке общественного транспорта на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил насильственные действия  в отношении гр. <ФИО3>,  причинив тем самым физическую боль, данные действия не повлекли последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании, лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении-Акимов <ФИО> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснив при этом, что действительно, <ДАТА3> он ехал в общественном транспорте по маршруту <АДРЕС>,  в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между ним и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой он нанес потерпевшему удар кулаком левой руки, в область лица.

В судебном заседании потерпевший <ФИО4>пояснил, что <ДАТА3> он находился в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где в общественном транспорте гр. Акимов <ФИО> нанес ему телесные повреждения, причинив при этом физическую боль. Просит привлечь Акимова <ФИО> к административной ответственности, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании инспектор УУП О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> пояснил, что по факту происшествия он оформил протокол об административном правонарушении в отношении Акимова <ФИО> по факту причинения побоев гр. <ФИО4>

Мировой судья выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Акимова <ФИО> заинтересованное лицо инспектора УУП О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5>, потерпевшего <ФИО4>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, — влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои — это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 18 час 35 минут, Акимов <ФИО> находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области в общественном транспорте, причинил телесные повреждения гр. <ФИО4> которые на основании акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР> имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Акимовым <ФИО> указанного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

 -определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> Акимов <ФИО> находясь в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил насильственные действия  в отношении гр. <ФИО4>;

Сообщением о происшествии  от <ДАТА5> из которого следует, что с заявлением обратился гр. <ФИО4>, по факту  побоев со стороны знакомого в с. <АДРЕС>;

 Объяснением Акимова <ФИО> от <ДАТА6>, из которых следует, что <ДАТА3> он находился в общественном транспорте, где так же находился потерпевший <ФИО4>, проезжая мимо с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, между ним и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой он нанес последнему удар левой рукой в область лица.

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО6> из которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП по факту обращения за медицинской помощью гр. <ФИО4>

Рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 час 40 мин в ОМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение от потерпевшего <ФИО4>, о том, что в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в  общественном транспорте, ему причинил побои гр. Акимов <ФИО>

Заявлением потерпевшего <ФИО4>, в котором он просит привлечь к ответственности  Акимова <ФИО> который <ДАТА3> в 18 час 35 мин в общественном транспорте с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области причинил ему телесные повреждения, нанес удар кулаком по лицу;

Объяснением <ФИО4> из которых следует, что <ДАТА3> в 18 час 35 мин он находился в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в общественном транспорте, где  гр. Акимов <ФИО> причинил ему телесные повреждения, нанес удар кулаком по лицу;

Актом судебно медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно выводам которого у <ФИО4> установлены телесные повреждения не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Рапортом ОМВД России по г. <АДРЕС> из которого следует, что <ДАТА5> в 08 час 54 мин в ОМВД России по г. <АДРЕС> по телефону от врача травм. Кабинета ГБУЗ с/о <АДРЕС> ЦГБ поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратился гр. <ФИО4> с диагнозом «ушиб переносицы, ушиб левого глаза» был избит неизвесным.

протоколом об административном правонарушении 20 <НОМЕР> от <ДАТА8> из которого следует, что <ДАТА3> в 18 час 35 минут, Акимов <ФИО> находясь на остановке общественного транспорта на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области совершил насильственные действия  в отношении гр. <ФИО3>,  причинив тем самым физическую боль, данные действия не повлекли последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой, и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Мировой судья считает установленным факт причинения побоев потерпевшему, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Акимова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП т.к, медицинское заключение не является единственным допустимым доказательством нанесения Акимовым <ФИО> побоев <ФИО4>

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА9> N 194 не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности

Мировой судья считает, что не доверять показаниям потерпевшего нет оснований, причин для оговора Акимова <ФИО> не установлено. Факт удара Акимовым <ФИО> потерпевшего, подтверждается также показаниями самого потерпевшего которые соответствуют материалам дела.

Потерпевший <ФИО4> был опрошен в судебном заседании, предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора Акимова <ФИО> у потерпевшего из материалов дела не усматривается. Таким образом, у суда не возникает сомнений в достоверности данных объяснений.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не усматриваются. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Акимова <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП

При назначении административного наказания, с учетом обстоятельств дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность с учетом характера совершенного правонарушения, учитывая мнение потерпевшего, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает возможным назначить Акимову <ФИО> наказание в виде обязательных работ на срок, установленный санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельства, препятствующие назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ст. 6.1.1. КоАП РФ отсутствуют.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Акимова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Копию настоящего постановления направить для сведения в УФССП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, вручить Акимову <ФИО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ , выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ , и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                         А.В. Корепин