Решение по делу № 5-30/2017 от 21.02.2017

Дело №5-30/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г.Барнаул

(Резолютивная часть оглашена 21.02.2017 года)

Мировой судья судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула Белоусова Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении П****, родившегося **** года в ****, проживающего по адресу: ****,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении **** года в **** час. П****, управляя транспортным средством - автомобилем, на ****  км автодороги **** со стороны г. ****  в сторону г. ****, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного направления, на мосту через реку ****, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Ранее П****  привлекался по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, т.е. указанное правонарушение совершил повторно, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании П****  вину не признал, пояснил, что обгон начал до моста, действительно по мосту двигался по встречной полосе, обгон завершил уже после моста, однако у него отсутствовала возможность завершить обгон до моста, так как обгоняемый автомобиль увеличил скорость.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

**** года П****  привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Своими действиями П****  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу, видеозаписью, рапортом сотрудника ГИБДД. У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам.

Непризнание вины П****  суд расценивает как реализованное им право на защиту.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

П**** признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ****.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                              Е.В. Белоусова