Решение по делу № 1-29/2014 от 09.10.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                          <АДРЕС>  РД

   Мировой  судья  судебного участка  <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>,

с участием  государственного обвинителя  помошника  прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>,

защитника Амирханова М.Г.- адвоката адвокатского кабинета «Доверие», представившего ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>.

при  секретаре  <ФИО4>, а также с участием потерпевшего <ФИО5>,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД, образование 10 классов, военнообязанного,  временно не работающего, разведенного, имеющего двоих детей, один из которых несовершеннолетний,  проживающего в <АДРЕС>  <АДРЕС>  района  РД, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>  обвиняется в том, что он, безвозмездно с корыстной целью, противоправно  против  воли собственника, присвоил вверенную ему по устному соглашению лошадь, принадлежащая администрации МО «село Леваши» <АДРЕС>   района  РД и <ДАТА4> продал <ФИО6> за 15000рублей, чем  совершил хищение чужого имущества.

Таким образом, <ФИО3> своими действиями,  выразившимися в хищении чужого, имущества вверенного ему, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ.

Подсудимый  <ФИО3> виновным себя  в хищении чужого имущества признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он понимает,  в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого <ФИО3> и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего  <ФИО7> дело рассмотрено по правилам ст.316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого <ФИО3> в хищении чужого имущества помимо собственного признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего <ФИО5>, свидетелей  <ФИО8>, <ФИО9>

Квалифицируя действия подсудимого <ФИО3>,  суд исходит из того, что <ФИО3> сознавал, что совершает хищение чужого вверенного ему имущества предвидел  общественную опасность своих действий.

Учитывая изложенное, совершенное <ФИО3> преступление, суд квалифицирует по ч.1 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное <ФИО3> преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3>, как видно из исследованной в судебном заседании характеристики, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Назначая наказание подсудимому <ФИО3>, суд учитывает имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства: признание <ФИО3> своей вины, наличие  несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая все обстоятельства в их совокупности, суд считает, что наказание подсудимому <ФИО3> должно быть назначено в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

    Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысячи) рублей.

   Меру процессуального принуждения <ФИО3> - обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу

  Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

           Мировой  судья

     Судебного  участка  <НОМЕР>                                                                       <ФИО1>

1-29/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Магомедов Идрис Абдулаевич
Суд
Судебный участок № 71 Левашинского района
Судья
Гусейнова Нурсият Маратовна
Статьи

160 ч.1

Дело на странице суда
71.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
03.09.2014Судебное заседание
09.10.2014Судебное заседание
09.10.2014Приговор
09.10.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее