Решение по делу № 5-578/2020 от 26.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Нижнеудинск                                                                                             «26» октября 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Рыбалко М.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ашурова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-578/2020, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ашурова Владимира Александровича, <ДАТА2>, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 24.10.2020 года в 15 час. 55 мин.  Ашуров В.А. в районе <АДРЕС>, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.2.1.1 и п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ - невыполнение  водителем не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния. Признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и  отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 24.10.2020 в 15 часов 42 минуты по прибору АКПЭ-01м №16174, являлись основанием для направления Ашурова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Ашуров В.А. отказался, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в судебном заседании Ашуров В.А. вину признал в части, не оспаривая дату, время и место, указанные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что 24.10.2020 года он управлял автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> будучи трезвым. После остановки транспортного средства сотрудниками полиции ему  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в автомобиле ГИБДД по прибору, предварительно ему был  разъяснен порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на месте по прибору он согласился, он также был согласен с результатом освидетельствования - 0,000 мг/л. Когда сотрудниками полиции  он был направлен на  медицинское  освидетельствование на состояние опьянение, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, т.к. сотрудник не довел до него последствия отказа от медицинского освидетельствования, то он до конца не понимал чем ему грозит такой отказ, кроме того, он в этот день был на работе и не мог оставить котельную, чтобы ехать на медицинское освидетельствование. Не оспаривает, что после лишения права управления он не сдавал экзамен и водительского удостоверения у него нет.

Заслушав пояснения Ашурова В.А., исследовав протокол об административном правонарушении, письменные материалы дела, изучив видеозапись, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения Российской Федерации.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 24.10.2020 года в 15 час. 10 мин.  Ашуров В.А. в районе строения <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения. В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, с согласия Ашурова В.А.,  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте по прибору АКПЭ-01м №16174, состояние алкогольного опьянения Ашурова В.А. не установлено, результат согласно чеку прибора составил - 0,000 мг/л, с которым согласился Ашуров В.А. В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Ашуров В.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства  и виновность Ашурова В.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в их совокупности, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 24.10.2020г., из которого следует, что Ашуров В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Хонда Фит государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при наличии достаточных оснований полагать, что Ашуров В.А. находился в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2020г., из которого следует, что у Ашурова В.А. установлены признаки опьянения, что послужило основанием для отстранения Ашурова В.А. от управления транспортным средством;

- распиской от 24.10.2020г. из которой следует, что должностное лицо довело до сведения Ашурова В.А. порядок освидетельствования, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, Ашуров В.А. согласился пройти освидетельствование на месте;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.10.2020г. и чеком прибора АКПЭ-01м №16174, из которых следует, что с результатами освидетельствования - алкогольное опьянение не установлено, показаниями прибора - 0,000 мг/л., Ашуров В.А. ознакомлен и согласен;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2020г., из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование Ашуров В.А. отказался;

- справкой  от 26.10.2020г. из которой следует, что согласно базы данных ФИС - ГИБДД - М водительское удостоверение на свое имя Ашуров В.А. сдал в подразделение ОГИБДД 11.07.2014 года, срок лишения права управления истек 11.01.2016 года, экзамены по ПДД не сдавал;

- объяснениями Ашурова В.А., данными в ходе судебного заседания, изученной судом видеозаписью и иными материалами дела.

Отказ Ашурова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от  24.10.2020г. собственноручной записью Ашурова В.А. и удостоверен его подписью, а также на приобщенной к материалам дела видеозаписи.

Старший инспектор ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области старший лейтенант полиции <ФИО1>, предъявивший Ашурову В.А. требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является должностным лицом, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения.

Требование старшего инспектора ДПС взвода <НОМЕР> ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области, предъявленное  Ашурову В.А. о прохождении медицинского освидетельствования, является законным.

          Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для разрешения дела.

          Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Доводы Ашурова В.А. о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, т.к. сотрудник не довел до него последствия отказа от медицинского освидетельствования, и он до конца не понимал чем ему грозит такой отказ, опровергаются исследованной судом видеозаписью. Как видно из приобщенной к материалам дела видеозаписи Ашурову В.А. были продемонстрированы прибор, с помощью которого проведено освидетельствование, свидетельство о поверке прибора, заводской номер прибора, новый мундштук из индивидуальной упаковки, разъяснено, каким образом необходимо производить выдох, далее продемонстрирован результат исследования и разъяснены последствия установления этого результата, в том числе при отказе лица от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, последствия отказа лица  от прохождения медицинского освидетельствования были разъяснены Ашурову В.А. при ознакомлении с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Никаких возражений и замечаний, относительно занесенных в процессуальные документы сведений, а также касаемо процедуры проведения в отношении него освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование   от Ашурова В.А. не поступило.

 Доводы Ашурова В.А. о том, что при управлении автомобилем 24.10.2020г. он был трезв и отказался от прохождения медицинского освидетельствования поскольку в этот день был на работе и не мог оставить котельную, чтобы ехать на медицинское освидетельствование, правового значения не имеют и не влияют на выводы суда о наличии в действиях Ашурова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В силу характерных клинических признаков опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Ашуров В.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения. При отрицательном  результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 24.10.2020 в 15 часов 42 минуты по прибору АКПЭ-01м №16174, указанное являлось основанием для направления Ашурова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения которого Ашуров В.А. отказался.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Ашуровым В.А. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Ашурова В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Ашуровым В.А. административного правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с нарушением правил безопасности на дорогах, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - частичное признание вины, совершение правонарушения впервые, наличие двоих несовершеннолетних детей и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая личность виновного, характер совершенного правонарушения, мировой судья полагает, что имеются основания для назначения наказания в виде административного ареста. Сведений о том, что Ашуров В.А.  относится к числу лиц, перечисленных в  части 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат, Ашуровым В.А. суду не представлено.

           Поскольку санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, мировой судья, полагает возможным назначить  Ашурову В.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок - 10 суток.

Принимая во внимание, что Ашуров В.А. не задерживался, но был доставлен  в суд к 12 часам 00 минутам 26 октября 2020 года, срок  наказания следует исчислять с 12 часов 00 минут 26 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ашурова Владимира Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде  административного ареста сроком на десять суток.  

              Зачесть в срок административного ареста Ашурова В.А. срок фактического административного задержания с 12 часов 00 минут 26 октября 2020 года. Срок административного наказания ввиде административного ареста Ашурову В.А. исчислять с 12 часов 00 минут 26 октября 2020 года. Постановление может быть обжалованов Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка  №75 г.Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.

 Мировой судья                                                                                                             М.В. Рыбалко

Секретарь________________