Решение по делу № 5-853/2020 от 25.11.2020

УИД 63MSO108-01-2020-004067-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                    г.о. Тольятти                                                                 

Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.о. Тольятти Самарской области Муравьев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Зубарева <ФИО1> <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу г. Тольятти, <АДРЕС> шоссе 3А выявлено, что Зубарев Н.Е. осуществлял без регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя и без государственной регистрации в качестве юридического лица с целью извлечения прибыли, деятельность по приему черных и цветных металлов.

Действия Зубарева Н.Е. квалифицированы по ст. 14.1 ч. 1 КоАП РФ, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Представитель Зубарева Н.Е. - адвокат Сибалаков А.Г. с протоколом не согласился, просил прекратить за сроком давности.

Выслушав Сибалакова А.Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

<ДАТА4> мировому судье поступил материал по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ и в этот же день принят мировым судьей, назначено судебное заседание на <ДАТА5>

<ДАТА6> в связи с невозможностью участия в судебном заседании представитель Зубарева Н.Е. - адвокат Сибалаков А.Г просил отложить судебное заседание.

Судебное заседание отложено на <ДАТА7>

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что административное правонарушение совершенно <ДАТА3>.

Соответственно срок давности привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ истек.

Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

Согласно ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 6, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Зубарева <ФИО1> по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья:                                                          А.В. Муравьев