Решение по делу № 4-258/2019 от 30.04.2019

Дело № 4 - 258/2019

29MS0042 - 01 - 2019 - 001343 - 31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 апреля 2019 года                                                                                            г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района города Архангельска Кораблина Е.А., находящийся по адресу: ул. Суворова, д. 11, г. Архангельск,

рассмотрев постановление заместителя прокурора города Архангельска Михайлова А.И. о возбуждении дела об административном правонарушении, с приложенными к нему материалами в отношении Подоляко Надежды Степановны, <ДАТА> года рождения, уроженки г. Архангельска, работающей в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

05 февраля 2019 года около 14 часов 50 минут, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, Подоляко Н.С. высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, унизив честь и достоинство последней, своими действиями совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Подоляко Н.С. с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года не согласилась, пояснила мировому судье, что никаких оскорблений в адрес <ФИО1> она не высказывала. Также пояснила, что причиной написания на нее заявлений явилось желание <ФИО1> и руководства <ОБЕЗЛИЧЕНО> уволить ее с места работы, представила мировому судье письменные возражения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав потерпевшую Митькину М.В., помощника прокурора г. Архангельска Репникова А.И., показания свидетеля Пущик О.С. мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Как следует из материалов дела, пояснений потерпевшей, показаний свидетеля Пущик О.С., письменных объяснений Гурьевой О.В., произнесенные Подоляко Н.С. 05 февраля 2019 года в адрес <ФИО2>. выражения содержали в себе негативную оценку потерпевшей, высказаны были в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали, не являются общеупотребительными, несут негативную смысловую нагрузку.

При этом по смыслу закона неприличной является циничная форма обращения с человеком, унижающая честь и умаляющая его достоинство, глубоко противоречащая нравственным нормам и правилам поведения в обществе. Неприличная форма оценки личности заключается в высказываниях неприличного, нецензурного характера, что противоречит принятым в обществе правилам общежития и взаимоотношениям между людьми. При этом оскорбление может быть нанесено и в устной форме.

Высказанные Подоляко Н.С. выражения в адрес потерпевшей в рассматриваемой ситуации мировой судья расценивает как оскорбляющие честь, унижающие достоинство <ФИО2>.

Оснований не доверять показаниям, данным <ФИО2>., Пущик О.С., Гурьевой О.В. мировой судья не усматривает, они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с объяснениями, данными ими при проведении проверки УМВД России по г. Архангельску.

Более того в рамках проверки проводимой полицией <ФИО2>. предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, Пущик О.С., Гурьевой О.В. -об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

Таким образом, довод Подоляко Н.С. о том, что она не высказывала оскорблений в адрес <ФИО2>. не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Совершение Подоляко Н.С. административного правонарушения также подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02 апреля 2019 года; материалами проверки по заявлению <ФИО1>

Проанализировав исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Подоляко Н.С. в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

За совершенное административное правонарушение Подоляко Н.С. подлежит наказанию, оснований для освобождения виновного от наказания не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Подоляко Н.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, факт нахождения у нее на иждивении троих детей, которых она воспитывает одна.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

На основании статей 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Подоляко Надежду Степановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф следует перечислить: получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Прокуратура Архангельской области) КБК 415 1 16 90040 04 6000 140, ИНН 2901052689, КПП 290101001 Банк получателя Архангельское отделение. Расчетный счет № 40101810500000010003, БИК 04111700, ОКТМО 11701000.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского округа г. Архангельска (улица Суворова, дом 11, кабинет 201). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Е.А. Кораблина