Решение по делу № 2-475/2016 от 26.05.2016

                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2016 года                                                                                                г. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Н.В. Мыльникова,

с участием представителя истца ООО «ВКС» - Чариковой В.В. по доверенности,

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к <*****1> о взыскании задолженности за водопотребление и полив,

                   У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратились к мировому судье с исковым заявлением к Шубенкову И.Ф. о взыскании задолженности за водопотребление и полив с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области, в связи с уточнением исковых требований, по которому просят взыскать с ответчика Шубенкова И.Ф. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за потребленную за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> питьевую воду, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за потребленную в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> питьевую воду, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. задолженность за полив за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА5>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым принять заявление об уточнении исковых требований.

В соответствии с п.п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. Как следует из заявленных требований цена иска составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. 23 ч.3 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Поскольку увеличенные исковые требования подсудны районному суду, то гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Руководствуясь ст. 23, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца ООО «Волжские коммунальные системы» удовлетворить, принять заявление об уточнении исковых требований.

Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к <*****1> о взыскании задолженности за водопотребление и полив, для рассмотрения в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                         Н.В. Мыльникова