Решение по делу № 9-47/2016 от 27.01.2016

***

№ 9-47/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г.Березовский      01 февраля 2016 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Романова Ж.В., ознакомившись с исковым заявлением Зубрицкого С. А. к Семеновых Н. И., Зубрицкому А. С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и приложенными к нему документами,

установил:

Зубрицкий С.А. обратился в суд с иском к Семеновых Н.И., Зубрицкому А.С., которым просил суд определить порядок и размер участия ответчиков в расходах по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно, разделить лицевой счет № и платежный документ для внесения платы, соразмерно доле каждого из участников, а также освободить его /истца/ от начисления пени.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В Законе Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст.2).

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3).

Исходя из толкования указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из содержания искового заявления Зубрицкого С.А. и заявленных в нем требований, содержащихся в просительной части искового заявления, имеет место спор между сособственниками жилого помещения, участниками долевой собственности, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения. При этом, в качестве места жительства ответчиков истцом указан адрес: <адрес>, иного адреса места жительства ответчиков, подпадающего под юрисдикцию Березовского городского суда Свердловской области, в исковом заявлении не приведено.

Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако истцом не приведено доводов, а судом не усматривается оснований для применения правил альтернативной подсудности (по выбору истца), установленных ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, либо правил исключительной подсудности (по месту нахождения недвижимого имущества), предусмотренных ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отнесения данного спора к подсудности Березовского городского суда Свердловской области в силу следующего.

Согласно норме ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся п.2 Постановления от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (абз.2,3 п.2).

Несмотря на то, что положения приведенного постановления устанавливают не исчерпывающий перечень исков, относящихся к категории исков о правах на недвижимое имущество, указанные положения не относят к таким искам, к которым применяются правила об исключительной подсудности, иски, предметом которых являются требования обязательственно-правового, в том числе вытекающие из договора, а не вещного характера. Заявленный истцом Зубрицким С.А. иск об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения носит обязательственно-правовой, а не вещный характер, в связи с чем правила исключительной подсудности при решении вопроса о его принятии судом не могут быть применены.

Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому городскому суду Свердловской области, судом не установлено, таковых доводов истцом не приведено.

В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление Зубрицкого С.А. к Семеновым Н.И., Зубрицкому А.С. не может быть принято к производству Березовского городского суда Свердловской области и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду Свердловской области.

Суд разъясняет истцу Зубрицкому С.А. о том, что с данным иском истцу надлежит обратиться в по месту жительства ответчиков Семеновых Н.И., Зубрицкого А.С. в Дзержинский районный суд г.Нижнего Тагила.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного истцом Зубрицким С.А. чека-ордера Свердловского отделения Сбербанка России № филиал № от дата истец Зубрицкий С.А. оплатил государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб. Госпошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Зубрицкому С.А. в полном объеме, то есть в сумме *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Зубрицкого С. А. к Семеновых Н. И., Зубрицкому А. С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и приложенные к нему документы - возвратить истцу Зубрицкому С. А..

Разъяснить истцу Зубрицкому С. А. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение является основанием для возврата Зубрицкому С. А. уплаченной им по чеку-ордеру Свердловского отделения Сбербанка России № филиал № от дата государственной пошлины на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья: п/п /Ж.В. Романова/

***

***

***

***

***

***

***