Решение по делу № 2-218/2013 от 27.05.2013

РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      <ДАТА1>                                                                                    <АДРЕС>

        И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при  секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>. по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по  <АДРЕС> району <АДРЕС> к  <ФИО3> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

        ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> обратилась в суд с иском к ответчику, мотивирую свои требования  тем, что в соответствии со ст. 357 НК РФ <ФИО3> ИНН 631304936575 , <ДАТА2>,адрес постоянного места жительства: 443098, РОССИЯ, г. <АДРЕС>, . ул <АДРЕС>, 78, 59 является плательщиком транспортного налога, поскольку на него зарегистрировано транспортное средство НИССАНТЕANA2.3 LUXURY, Автомобили легковые, 173 л.с, <НОМЕР> , указанное в налоговом уведомлении . Задолженность налога за период составляет 6401.00 руб. Срок уплаты данного налога установлен п. 2 ст. 3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР>-ГД «О транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в установленный срок уплачен не был. На основании ст. 75 НК РФ были начислены пени за несвоевременную уплату налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму налогов (сборов) в размере 6401.00 руб., пени в размере 8,80 руб., а  всего в размере 6409,80 руб., но в срок, указанный в требовании, налог и пени не уплачены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов с бюджетом. Просили суд взыскать с налогоплательщика <ФИО3> за 2011 г. недоимку по транспортному налогу и пени в размере 6409,80 руб.

        В судебное заседание представитель истца ИФНС РФ по <АДРЕС> району не явился, представили суду письменное ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования они поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

       Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по почте, с адреса вернулось почтовое отправление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

        Из материалов дела следует, что ответчик проживает и зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Атинская, <АДРЕС>, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами и сведениями отдела адресно- справочной информации УФМС России по <АДРЕС> области.

       Сведений о фактическом проживании ответчика в другом месте в материалах дела не имеется, в связи с чем судебная корреспонденция направлялась ответчику по указанному адресу.

На основании ст.154 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются и разрешаются до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству. Несоблюдение сроков рассмотрения дела является нарушением процессуального закона, порождает волокиту, несвоевременную защиту прав заинтересованных лиц.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Ст.117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, суд признаёт неуважительной причину неявки ответчика и считает, что ответчик извещён о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Как следует из содержания ст.ст.356, 357 Налогового кодекса РФ, транспортный налог устанавливается налоговым кодексом и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

           В соответствии с п.4 ст.85 Налогового кодекса РФ (далее по тексту -НК РФ) органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течении 10 дней со дня соответствующей регистрации.

          В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы,  мотороллеры,  автобусы  и другие  самоходные  машины  и  механизмы  на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные катера,   снегоходы,   мотосани,   моторные   лодки,   гидроциклы,   несамоходные (буксируемые    суда)    и    другие    водные    и    воздушные    транспортные    средства, зарегистрированные   в   установленном   порядке   в   соответствии   с   законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.361 НК РФ и ст.2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> ГД ) транспортном налоге на территории <АДРЕС> области» ставка транспортного налога  устанавливается на каждую лошадиную силу и зависит от вида транспортного средства и мощности двигателя.

На основании п. 3 ст. 363 НК РФ: налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

         В соответствии со ст. 356 НК РФ - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Статья 357 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 360 НК РФ  - налоговым периодом признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик <ФИО3> является  собственником транспортного средства: автомашины НИССАНТЕANA2.3 LUXURY ( автомобили легковые), <НОМЕР>.   (л.д. 10).

Ответчику направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2011 г. в размере 6401 рубль 00 копеек. (л.д. 8).

По состоянию на <ДАТА6> за <ФИО3> числится задолженность по транспортному налогу и пени за период  2011 г. (л.д. 4).

 Ответчику ИФНС РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> направлялось требование <НОМЕР> об уплате налога и предоставлялся срок для погашения задолженности (л.д. 4 ), однако сумма транспортного налога до настоящего времени ответчиком не уплачена.

  Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению с ответчика <ФИО3> подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2011г. и пени всего  в  размере 6 409 рублей 80 копеек.

  В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103,194-198,233-238 ГГIК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России <АДРЕС> району <АДРЕС> к  <ФИО3> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

   Взыскать с <ФИО3> в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по <АДРЕС> району недоимку по транспортному налогу и пени всего в размере 6 409 рублей 80 копеек (шесть тысяч четыреста девять рублей 80 копеек).

   Взыскать с <ФИО3> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

           Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка <НОМЕР> на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.           

            Мировой судья                                                                                    <ФИО1>