Решение по делу № 2-635/2012 от 30.11.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием ответчика Богатырева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-635/12 по исковому заявлению Муниципального предприятия г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» к Богатыреву Д. В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец МП г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» обратились в суд с иском к Богатыреву Д.В. о взыскании денежных средств и судебных расходов, указав, что 27.04.2012г. в районе улиц в г. произошло ДТП с участием 2-х автомашин (одна из которых под управлением Ответчика). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.04.2012г. виновником ДТП признан Ответчик, что подтверждается материалами административного дела, который был подвергнут наказанию в виде штрафа 1000руб. На участке дороги, где произошло ДТП, проходит линия движения городского пассажирского электротранспорта (трамваев). В результате указанного ДТП 27.04.2012г. с 10-30час. до 11-35час. на данном участке простояли трамваи МП «ТТУ» - 12 вагонов: маршрут № - номера вагонов - 4 вагона; маршрут № - номера вагонов - 2 вагона; маршрут № - номера вагонов - 6 вагонов. В связи с простоем транспорта потери дохода предприятия (в виде упущенной выгоды - неполученных доходов), которые были бы получены истцом при беспрепятственном осуществлении деятельности по перевозке пассажиров составили 10 423руб. 13коп., что подтверждается расчетом, составленным на основании положения о порядке определения и возмещения потери дохода (упущенной выгоды), связанного с остановкой движения наземного городского электрического транспорта, разработанного истцом и утвержденного зам.Главы г.о.Самары - руководителем Департамента транспорта Д.Н. Полуляхом. Исходными данными для произведения расчета потерь доходов от неоказания услуг по перевозке пассажиров по причине простоя городского наземного электрического транспорта являются: данные отчета «Сведения о реализации билетной продукции МП «ТТУ» по перевозке за наличный расчет и по транспортным картам по каждому конкретному маршруту; данные ежемесячного отчета «О выполненном объеме перевозок по времени фактического пребывания подвижного состава на линии по каждому конкретному маршруту»; данные из «акта на простой трамвая» по количеству часов выбытия из движения. При расчете потери дохода (упущенной выгоды) учитывались показатели: расчет дохода на 1 час работы, сведения о реализации билетной продукции (по месяц, предшествующий месяцу простоя), выполненный объем перевозок (за месяц, предшествующий месяцу простоя), сведения АСУ - навигации, путевые листы, расчет коэффициента изменения пассажиропотока, расчет коэффициента использования подвижного состава на линии. Для расчета дохода на 1 час работы вагона трамвая по данному маршруту используются отчетные данные за предыдущий месяц с учетом поправочных коэффициентов. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В данном случае Ответчик нарушил право истца на беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, получение прибыли, что закреплено ч.2 ст.49 ГК РФ, предусмотренное Уставом предприятия. Согласно ч.2 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может быть ограничено в правах лишь в случаях и порядке, предусмотренных законом. Причинно - следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде упущенной выгоды обладает следующими характеристиками: причина предшествует следствию, т.е. ДТП создало помехи для движения трамваев, что со своей стороны привело к отсутствию фактического увеличения имущественной массы предприятия (неполучение доходов) при наличии реальной возможности такого увеличения; причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия, т.е. именно факт нарушения права Ответчиком, является причиной неполучения доходов истцом. В целях досудебного урегулирования спора, 21.09.2012г. Ответчику была направлена претензия с требованием добровольного возмещения причиненных убытков в сумме 10 423руб. 13коп., однако он оставил без ответа и удовлетворения, не представив ни контрасчета, ни доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, указанных в расчете Истца. Таким образом, просят взыскать с Ответчика в их пользу сумму убытков в виде упущенной выгоды - неполученных доходов в размере 10 423руб. 13коп. и судебные расходы по госпошлине в сумме 416руб. 92коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представив суду заявление, согласно которого просят дело рассмотреть в их отсутствие, поддерживают свои исковые требования в полном объеме и просят его удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования МП г.о.Самара «ТТУ» о взыскании сумму убытков в виде упущенной выгоды - полученных доходов в размере 10 423руб. 13коп. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 416руб. 92коп. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании административный материал в отношении Богатырева Д.В. по ст.12.13.ч.2 КоАП РФ, в соответствии со ст.39 ГПК РФ полагает возможным принять признание иска ответчиком Богатыревым Д.В., поскольку признание сделано добровольно, не противоречит закону и нарушает права третьих лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, приобщенное к материалам дела. (л.д. 63). Кроме того, согласно п.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 416руб. 92коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.10.2012г., также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. (л.д.7). Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального предприятия г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» к Богатыреву Д. В. о взыскании денежных средств, - удовлетворить. Взыскать с Богатырева Д. В. в пользу Муниципального предприятия г.о.Самара «Трамвайно-Троллейбусное Управление» сумму убытков в виде упущенной выгоды - неполученных доходов в размере 10 423руб. 13коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 416руб. 92коп., а всего 10 840руб. 05коп. (десять тысяч восемьсот сорок рублей 05 копеек). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца с момента его вынесения, то есть с 30.11.12г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>