Решение по делу № 2-238/2016 от 03.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» марта 2016 года                                     г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сазоновой О.Г.,

при секретаре Соловьевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-238/16 по исковому заявлению Панина <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на земельный участок и гараж,

у с т а н о в и л:

Панин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на земельный участок и гараж.

Истец Панин В.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, о месте и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд признает неуважительной причину неявки истца в судебные заседания.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области Курамшин Р.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями Панина В.А. не согласился, на рассмотрении иска по существу не настаивал.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Панина Вячеслава Анатольевича к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на земельный участок и гараж без рассмотрения.

Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Панина <данные изъяты> к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на земельный участок и гараж от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                     О.Г.Сазонова