Решение от 31.01.2017 по делу № 2-930/2017 (2-8187/2016;) от 26.12.2016

№ 2-930/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Славской В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаховой И. Вячеславовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, ссылаясь на следующие обстоятельства:

... г. по адресу: <...>, по вине ФИО, управлявшего а/м ..., г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Шаховой И.В. автомобилю ..., г/н № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб.

Гражданская ответственность Шаховой И.В. застрахована по Страховому полису серии № от ... г. в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... г. истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае было заведено страховое дело, и ... г. был произведен осмотр автомобиля и экспертная оценка повреждений. Однако страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, что явилось основанием для обращения Шаховой И.В. в суд с иском о взыскании с СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением от ... г. по гражданскому делу № Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону исковые требования Шаховой И.В. удовлетворил, взыскав с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в сумме 223 027 рублей, штраф в размере 111 513,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей.

На дату вступления решения суда по делу № в законную силу срок просрочки выплаты страхового возмещения за период с ... г. по ... г. составляет 287 дней.

... г. истец в адрес ответчика направил претензию от ... г. с требованием в течение ... дней с момента получения претензии осуществить выплату неустойки в сумме 400 000 рублей, которая, согласно почтовому уведомлению о вручении, была вручена ответчику ... г.. Требования истца ответчиком в установленный законом срок выполнены не были.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока выплаты страхового возмещения в размере 223 027 рублей неустойку за период с ... г. по ... г. в сумме 400 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Попов О.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство, согласно которому ответчик исковые требования не признает, требования истца считает завышенными и необоснованными. В случае удовлетворения иска ответчик просит суд снизить оплату услуг представителя, к требованиям о взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ в редакции Федерального закона лот 21.07.2014 года №223-Ф3, Гражданским кодексом Российской Федерации и договором (страховым полисом).

При рассмотрении настоящего дела в судебном заседании было установлено, что истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», сославшись на то, что ... г. по адресу: <...>, по вине ФИО, управлявшего а/м ..., г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Шаховой И.В. автомобилю ..., г/н № были причинены механические повреждения, а истцу материальный ущерб, подлежащий возмещению в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Гражданская ответственность истца на основании страхового полиса серии ССС № от ... г. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

... г. истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с Заявлением о страховом случае посредством направления почтовой связью в адрес страховщика. По результатам рассмотрения заявления о страховом случае, было заведено страховое дело, и ... г. был произведен осмотр автомобиля и экспертная оценка повреждений.

В установленный Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ... срок, а именно не позднее ... г. (включительно), ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

... г. истец нарочно вручила ответчику претензию от ... г. с требованием в течение ... дней с момента получения претензии осуществить выплату страхового возмещения на основании заключения независимого эксперта. Ответчик в установленный законом срок требования претензии в добровольном порядке не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Решением от ... г. по гражданскому делу № Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону исковые требования удовлетворил, взыскав с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца сумму страхового возмещения в сумме 223 027 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На дату вступления решения суда по делу № в законную силу срок просрочки страховой выплаты за период с ... г. по ... г. составил 287 дней.

Страховая сумма, выплаченная ответчиком на основании судебного решения по гражданскому делу № с нарушением установленных законом об ОСАГО сроков, составляет 223 027 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет: 223 027 рублей (размер страховой суммы) х 1% х 287 (количество дней просрочки) = 640 087,49 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени)…, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Основываясь на положениях п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ... г. направил в адрес ответчика претензию от ... г. с требованием в течении 10-ти дней осуществить выплату неустойки в размере 400000 рублей, которая была вручена ответчику ... г..

Однако требования истца ответчиком выполнены не были.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика за нарушение предусмотренного законом срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО неустойки в размере 400000 рублей подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о несоразмерности размера, требуемой истцом неустойки и злоупотреблением истцом своими правами суд считает необоснованными в виду того, что расчет неустойки произведен истцом в связи с нарушением ответчиком своих обязательств о выплате страхового возмещения в установленные Законом об ОСАГО сроки, сам расчет неустойки произведен истцом, начиная с 21-го дня после обращения истца к ответчику с заявлением о страховом случае и осуществления ответчиком осмотра поврежденного транспортного средства по дату вступления решения суда о взыскании страхового возмещения в законную силу.

Принимая во внимание изложенное, а также размер невыплаченного страхового возмещения (223 027 рублей), период допущенной ответчиком просрочки (287 дней) и то обстоятельство, что ответчик не произвел страховую выплату ни в день принятия судебного решения о взыскании страхового возмещения, ни в день вступления судебного акта в законную силу, не удовлетворил требование истца о выплате неустойки ни полностью, ни в части, суд приходит к выводу о соразмерности требуемой истцом неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств и, соответственно, об отсутствии оснований для снижения размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений п.4 и п.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░