Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Османовича <ДАТА2> рождения, гражданина России, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Водитель <ФИО3> <ДАТА3> 21 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> 12 г. Каспийска, нарушив п.п. 8.6, ПДД РФ управляя транспортным средством марки ГАЗ 31105 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при повороте налево выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной сплошной линии.
Тем самым <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД от <ДАТА4> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> для рассмотрения по подсудности направлено по месту его жительства.
В судебное заседание <ФИО3>, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился. О причинах неявки суду не сообщил.
Ходатайство об отложении дела или о рассмотрении дела в его присутствии не поступило. Дополнительные доказательства не представил.
Суд признает неявку <ФИО3> не уважительной и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст. 25.1 КоАП РФ, так как неявка правонарушителя в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО3> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что водитель <ФИО3> <ДАТА3> 21 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> 12 г. Каспийска, нарушив п.п. 8.6, ПДД РФ управляя транспортным средством марки ГАЗ 31105 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, при повороте налево выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной сплошной линии.
Из исследованной схемы места ДТП составленного в присутствии двух понятых, усматривается, что транспортное средство выехало на сторону дороги, предназначенного для встречного движения. На схеме не указана время совершения ДТП, марка транспортного средства, и государственные регистрационные знаки.
Обстоятельства, исключающие производство по делу, судом не установлены. Документы, опровергающие материалы дела <ФИО3> суду не представил. Протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела установлено, что <ФИО3> управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенного для встречного движения, что и подтверждает исследованными в судебном заседании доказательствами.
Действия <ФИО3> правильно квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 05 СО 289497 от <ДАТА5>, рапортом сотрудника полиции, схемой места ДТП составленного в присутствии понятых, где зафиксирован факт совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ у <ФИО3> судом не установлены.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, его личность, и имущественное положение.
При данных обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении <ФИО3> административное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░.1.3 ░░.32.2 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░.░░░░-40101810600000010021 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░-048209001 ░░░░░-82720000 ░░░-18811601123010001140
░░░ 18810405200710010945.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░. <░░░1>