Решение по делу № 5-379/2013 от 30.05.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         об ответственности за административное правонарушение <НОМЕР>

30 мая 2013 годас. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 159 Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев материалы о  совершении  административного правонарушения по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Махмудова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего  в <АДРЕС>установил:

            <ДАТА3> ст.инспектором ДПС 1 роты СБ ДПС ГИБДД ОР ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Махмудова С.А. по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Протоколом зафиксировано нарушение Махмудовым С.А. п.2.3.2 ПДД- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В судебном заседании  Махмудов С.А. согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, указав, что он не имеет права управления. <ДАТА3> он управлял транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧИНО> без г/н по <АДРЕС>и был остановлен  сотрудником ДПС.Ему было предложено  пройти освидетельствование на состояние опьянения. Махмудов С.А. показал в судебном заседании, что отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно указал в  протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Махмудова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

            В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством,  а в соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

            Основанием для направления на медицинское освидетельствование Махмудова С.А. в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование,  послужило наличие резкого запаха алкоголя изо рта.

           Состав ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ является формальным, ограничивается фактом отказа от медицинского освидетельствования, поскольку: у сотрудников милиции имелись основания полагать, что водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

При избрании меры наказания Махмудову С.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности и личность виновного. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств суд не находит.

На основании изложенного,   руководствуясь ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

          Признать виновным Махмудова <ФИО1> в совершении административного   правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста  сроком на  1 (одни) сутки.

            Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания, т.е. с 23 часов 40 минут <ДАТА3>. Содержать в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> области.

             Постановление может быть обжаловано Махмудовым С.А. и лицом, составившим административный протокол, в <АДРЕС>  районный суд  <АДРЕС>    области  в течение 10 дней со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                             И.Е. Крупин