Решение по делу № 2-1026/2013 от 11.09.2013

Дело  2-1026/₁₃

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

                                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья  Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасова Н.М.,    при секретаре Лапиной Т.А.

              рассмотрев   11 сентября 2013 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми  гражданское дело по иску прокурора города Ухта в интересах ГБУ  РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми к  Полянскому М.А. о возмещении ущерба, 

установил:

Прокурор города Ухта в порядке ст. 45 ГПК РФ  в интересах ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РК» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба в пользу  ГБУ РК  ТФОМС РК. В обоснование требований указал на то, что ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В результате противоправных действий Полянского М.А. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся  как легкий вред здоровью. В связи с этим потерпевший  находился на стационарном лечении в ГБУЗ  РК «У» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Расходы по его лечению понес ГБУ РК  ТФОМС РК в размере ….. рублей .. копейки. Указанную сумму прокурор просит взыскать с ответчика.

         Представитель прокуратуры  города  Ухта  РК  Якименко Р.Н. в судебном заседании на иске  настаивал, ссылаясь на доводы искового заявления.

Полянский М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Выслушав  представителя прокуратуры  г. Ухты, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА4>  Полянский М.А. в нарушении Правил  дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего  совершил наезд на пешехода <ФИО1>, <ДАТА> рождения.  В результате ДТП <ФИО1>  получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.  Согласно Постановлению судьи Ухтинского городског суда от <ДАТА5>  Полянский М.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.  В связи с нахождением потерпевшего  <ФИО1>  на стационарном лечении в ГБУЗ  РК «У» в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, затраты ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования РК» на  лечение  <ФИО1>  составили  ….. рублей  .. копейки.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.1064  ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме  лицом, причинившим вред.

            При данных обстоятельствах исковое требование прокурора  города Ухты РК, заявленное в интересах ГБК РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми  подлежит удовлетворению в полном объеме.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, исходя из размера удовлетворенных требований, в размере … рубля .. копеек.

              На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ,  суд,

решил:

Исковые требования прокурора города Ухта  удовлетворить.

Взыскать  с  Полянского М.А.,  <ДАТА>  года рождения, уроженца  д<АДРЕС>,   в пользу  ГБУ РК «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»  в счет возмещения ущерба  …. рублей ...копейки.

        Взыскать с  Полянского М.А. государственную пошлину в доход  местного бюджета МОГО «Ухта»  в размере … рубля.

        Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью  Чибьюского  судебного участка города Ухта в течение   месяца со дня его вынесения.  

Мировой судья                                                                      Н.М.Тарасова