Решение по делу № 5-575/2016 от 23.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Дело <НОМЕР>

<АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, не работающего, проживающего <АДРЕС> района РД

                                                               УСТАНОВИЛ:

Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СМ 320215 от <ДАТА3>, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД РД  серж.полиции <ФИО3>, следует, что <ДАТА3> в 17 час. 03 мин. <ФИО2> на 302км. ФАД Астрахань-Махачкала управляя автомашиной ДОДЖ СТЕЛС,  государственный регистрационный знак Н867УН 05,  в нарушении п.п. 1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки предусмотренной п.1.1 ПДД РФ, о чем был составлен административный протокол.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснив, что на сплошную лини разметки не выезжал.

Между тем, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  не доказана.

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> управляя транспортным средством в нарушении п.1.3 ПДД РФ совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения пересекая сплошную линию.

Однако из вышеуказанного протокола и приложенных к делу об административном правонарушении фотофиксаций правонарушения, не возможно установить фактическое место совершения обгона и выезда на полосу предназначенную для встречного движения в пересечением сплошной линии, не видна и марка автомобиля и номерные знаки, так как представленные снимки размыты и достоверно определить какое именно транспортное средство допустило нарушение ПДД невозможно..

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что бесспорных доказательств виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в представленных материалах не содержатся.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела, в нарушении ст.26.2 КоАП РФ,.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Не устранимые сомнения в виновности лица, привлекаемое к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1  ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10 КоАП РФ, 

                                                  

Постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5. КоАП РФ в отношении <ФИО2> на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. 

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

 

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>

5-575/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Гасанов Гасангаджи Гусейнович
Суд
Судебный участок № 71 Левашинского района
Судья
Гусейнова Нурсият Маратовна
Статьи

ст. 12.15 ч. 4

Дело на странице суда
71.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
23.08.2016Рассмотрение дела
23.08.2016Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
23.08.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее