Решение по делу № 1-4/2017 от 02.03.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 2 марта 2017 годаСуд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска Гуртовой А.В.,

при секретаре Бельковой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска <ФИО1>,

подсудимого Андреева О.В.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-4/17 в отношении Андреева <ФИО4>, рожденного <ДАТА2> в г. <АДРЕС>,     гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:                  <АДРЕС>, ранее судимого:

1. <ДАТА3> Ленинским районным судом г. Иркутска по      ст. 264 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения с дополнительным наказанием в виде лишения его права управления транспортным средством на срок два года шесть месяцев; <ДАТА4> освобожденного по отбытию наказания;

2. <ДАТА5> мировым судьей 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

3. <ДАТА6> мировым судьей 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутска по ст. 119 ч. 1 УК РФ в соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к 360 часам обязательных работ (неотбытая часть наказания составляет 324 часов обязательных работ),

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного                  ч. 1 ст. 119 УК РФ,                                               

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Андреев О.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> около 14 часов 00 минут подсудимый           Андреев О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО3>, возникшей на бытовой почве, в процессе чего у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством              <ФИО3> С целью реализации своего преступного умысла подсудимый Андреев О.В., будучи агрессивно настроенным, желая напугать потерпевшую <ФИО3>, но, не имея умысла на её убийство, вооружившись кухонным ножом, желая, чтобы потерпевшая восприняла угрозу убийством и его действия как реальную опасность для своей жизни и здоровья, подошел к <ФИО3> на близкое расстояние и направил лезвие ножа в ее сторону, высказывая при этом слова угрозы убийством и создавая угрозу для ее жизни и здоровья. Слова угрозы убийством и действия подсудимого Андреева О.В. потерпевшая <ФИО3> восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что  у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Андреев О.В. физически сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, сопровождал угрозу убийством активными действиями при помощи ножа и потерпевшая не могла оказать ему реального сопротивления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Андреев О.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.  Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.      

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого, предусмотренное наказание по ч.1 ст.119 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый Андреев О.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Андреев О.В. показал, что предъявленное ему обвинение понятно, и он полностью с ним согласен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Андреев О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Андреева О.В. суд квалифицирует по ч. 1           ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние здоровья подсудимого Андреева О.В. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности; на учете у врача-психиатра он не состоит; поэтому с учетом адекватного поведения Андреева О.В. в судебном заседании, он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Андрееву О.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Андреевым О.В. преступление, в соответствии с частью второй ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против жизни и здоровья.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Андреева О.В., который ранее судим, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны, однако совершил преступление против жизни и здоровья в период неснятой и непогашенной судимости; имеет постоянное место жительство, но по которому характеризуется с отрицательной стороны.

Смягчающими обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым Андреевым О.В. своей вины, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, при которых Андреев О.В. проживает один, никакого на своем иждивении не имеет.

Таким образом, в данном конкретном случае, исходя из данных о личности подсудимого Андреева О.В., при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить наказание Андрееву О.В. в виде ограничения свободы с возложением  ограничений и обязанностей на подсудимого в соответствии со ст. 53 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Поскольку Андреевым О.В. совершено умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему уголовному делу после вынесения приговора от <ДАТА6>, но до полного отбытия наказания по нему, то,  с учетом всех обстоятельств по делу, наказание подсудимому должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания с применением ч. 1 ст. 71, ч.2 ст. 72 УК РФ, из расчета соответствия двумстам сорока часам обязательных работ двум месяцам ограничения свободы, заменив наказание в виде обязательных работ на ограничение свободы.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательствах, суд, в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ, считает необходимым кухонный нож - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Андреева <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору  мирового судьи 12-го судебного участка Свердловского района г. Иркутскаот <ДАТА6> в размере 240 часов обязательных работ, заменив наказание в виде обязательных работ на ограничение свободы из расчета соответствия двумстам сорока часам обязательных работ двум месяцам ограничения свободы, назначить Андрееву <ФИО4> окончательно наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного Андреева О.В. ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22. 00 часов до 06. 00 часов, не выезжать за пределы г. Иркутска, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания четыре раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Андрееву <ФИО4> - обязательство о явке, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в порядке ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №12 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: