Решение по делу № 4/10-1/2020 от 03.02.2020

Материал № 4/10-1/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 03 февраля 2020 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасов А.А., при секретаре судебного заседания Постельной Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Ухты - Буреева А.В.,

судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ухте УФССП России по Республике Коми Денейко А.Н.,

защитника адвоката Миронова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми  о замене назначенного наказания в отношении:

Семяшкина Николая Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13.06.2019  в отношении Семяшкина Н.В. прекращено уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей со сроком уплаты судебного штрафа в течение 03 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 25.06.2019.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми Евдокимов А.И. обратился в суд с представлением об отмене Семяшкину Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании представитель ОСП по г. Ухте УФССП по Республике Коми Денейко А.Н. ходатайствовал об отмене постановления о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку Семяшкин Н.В. в установленный срок штраф не оплатил, мер к исполнению данной меры уголовно-правового характера не предпринял, штраф им уплачен частями в общей сумме 14 500 рублей,каких-либо серьезных обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по оплате судебного штрафа, Семяшкиным Н.В. не представлено, кроме того, учитывая, что исполнительное производство в отношении Семяшкина Н.В. в настоящее время окончено, иных исполнительных производств не имеется, часть денежных средств была возвращена Семяшкину Н.В.

Прокурор в судебном заседании дал заключение об обоснованности представления.

Лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, - Семяшкин Н.В., извещался по последнему известному суду месту жительства, указанному им при рассмотрении уголовного дела, судебная корреспонденция возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения» в связи с ее неполучением адресатом. Принудительный привод Семяшкина Н.В. не осуществлен. Он был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Сам Семяшкин Н.В. по телефону просит рассмотреть представление в свое отсутствие, при этом, место фактического проживания суду не сообщил.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что неявка Семяшкина Н.В. в суд является его волеизъявлением, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому судебное заседание проведено в его отсутствие. При этом мировой судья учитывает, что право Семяшкина Н.В. на защиту не нарушено, поскольку его интересы в судебном заседании представляет адвокат по назначению суда.

Защитник Семяшкина Н.В. - адвокат Миронов В.И. с учетом установленных при рассмотрении представления обстоятельств посчитал представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Семяшкину Н.В. неоднократно предоставлялись возможности оплатить судебный штраф, которыми последний не воспользовался.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ч.2 ст.446.3 УПК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Указанные разъяснения отражены в резолютивной части постановления от 13.06.2019.

Семяшкиным Н.В. также дана соответствующая подписка о разъяснении срока добровольной уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.5 УПК РФ, абз.2 п.25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

С учетом положений ч.2 ст.104.4 УК РФ лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Исходя из положений ст.103.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.02.2007 № 229-ФЗ, судебный штраф, назначенный в качестве меры уголовно-правового характера в соответствии со ст. 104.4 УК РФ, исполняется по правилам, установленным данным законом, с особенностями, установленными указанной статьей. Судебный штраф исполняется лицом, которому эта мера назначена, в срок, указанный судом в постановлении о назначении меры уголовно-правового характера. Контроль за исполнением судебного штрафа лицом, которому эта мера назначена, возлагается на судебного пристава-исполнителя. При возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения судебного штрафа судебным приставом-исполнителем не устанавливается, исполнительский сбор не взыскивается. Если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты судебного штрафа у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд представление об отмене указанной меры уголовного правового характера и о решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности. При этом исполнительное производство по исполнительному листу об уплате судебного штрафа оканчивается.

Постановление мирового судьи от 13.06.2019 вступило в законную силу 25.06.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от 27.06.2019 в отношении Семяшкина Н.В. возбуждено исполнительное производство № 67204/19/11003-ИП.

Вместе с тем, по состоянию на день рассмотрения настоящего представления, мировому судье не представлены сведения об уплате Семяшкиным Н.В. в полном объеме судебного штрафа либо уважительные причины, препятствующие исполнению им возложенной судом обязанности в установленный срок.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ухте УФССП России по Республике Коми от 12.10.2019 исполнительное производство № 67204/19/11003-ИП окончено.

Таким образом, установлено, что 3-месячный срок на оплату судебного штрафа в размере 25 000 рублей, установленный постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13.06.2019, истек 25.09.2019, по состоянию на день рассмотрения настоящего представления, мировому судье не представлены сведения об уплате Семяшкиным Н.В. в полном объеме судебного штрафа либо уважительные причины, препятствующие исполнению им возложенной судом обязанности в установленный срок. При этом, суд учитывает, что Семяшкин Н.В. трудоустроен. Доказательств возникновения обстоятельств, вследствие которых Семяшкин Н.В. утратил возможность оплатить штраф, в том числе нахождение на лечении в стационаре, утрата заработка или имущества ввиду обстоятельств, которые не зависели от него, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представление заявлено обоснованно и имеются все основания для отмены постановления мирового судьи о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 399, 446.5 УПК РФ, ч.2 ст. 104.4 УПК РФ, абз.2 п.25.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", мировой судья

постановил:

Представление судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по г. Ухте УФССП по Республике Коми удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13 июня 2019 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семяшкина Николая Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей со сроком уплаты судебного штрафа в течение 03 месяцев, на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. Продолжить рассмотрение уголовного дела в отношении Семяшкина Николая Васильевича, обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                      А.А. Тарасов