Решение по делу № 1-1/2017 от 27.01.2017

Дело № 1-1/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 г.                                                                                                               г. Вельск

Мировой судья Кузнецова Н.Н. судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области при секретаре Поповой Г.А.,с участием  частного обвинителя  потерпевшего, гражданского истца <ФИО1>,

подсудимого гражданского ответчика Белякова М.Н., защитника адвоката Вазеркиной Л.И. адвоката Вельской коллегии адвокатов,рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белякова <ФИО2>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, установил: Беляков М.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступлениесовершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> около 01 час. 40 мин. в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, Беляков совместно с другим лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно нанесли множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего, причинив физическую боль, Беляков М.Н. нанес удар кулаком в область носа, причинив телесное повреждение в виде перелома носовых костей, которое расценивается как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.  Просил взыскать с виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в качестве компенсации морального вреда и <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - затраты на лечение, действия Белякова насилии для него унизительный характер, в результате причиненных телесных повреждений длительное время был нетрудоспособен, проходил лечение в медицинском учреждении.

На судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, гражданский иск признал, после разъяснений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Изучив материалы дела, мировой судья находит вину подсудимого в совершении преступления, доказанной. Виновность  подтверждается следующими доказательствами.  

Согласно показаниям частного обвинителя, потерпевшего, кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в п. <АДРЕС>  находится в собственности его жены <ФИО3> 17 сентября 2016 г. во втором часу ночи по просьбе бармена <ФИО4>, сообщившей по телефону о дебоширстве посетителей, пришел в кафе, попросил находившихся там молодых людей, среди которых был Беляков М.Н., покинуть помещение. Беляков просил отпустить спиртного в долг, получив отказ, они кинулись драться, стали наносить удары кулаками и ногами по голове, по телу, причиняя физическую боль. Беляков М.Н. нанес множественные удары по лицу и телу, а также удар кулаком в нос, сломав носовые кости. Подоспевшие на помощь <ФИО5> и  <ФИО3> помогли дойти до амбулатории, где фельдшер обработала раны, сделала уколы, а затем <ФИО5> доставил его в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ», где он проходил стационарное лечение, а потом амбулаторное.  Действиями Белякова причинены телесные повреждения и моральный вред, испытывал стыд перед родственниками и знакомыми. 

Показания потерпевшего подтверждаются свидетельскими показаниями <ФИО4>,  которая 17 сентября 2016 г. работала в кафе  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» барменом. После полуночи она позвонила <ФИО1> супругу <ФИО3>, которая является собственником кафе, с просьбой помочь закрыть заведение, поскольку запоздалые посетители не расходились, употребляли спиртные напитки, выражались нецензурно. Среди посетителей был Беляков М.Н., вел себя агрессивно, кричал, ругался, стал сдвигать столы, повредил скамейку. <ФИО1> попросил всех покинуть помещение, но некоторые, в том числе Беляков М.Н., не хотели уходить, а накинулись на <ФИО1> с кулаками, а потом и пинали ногами, когда потерпевший упал. Беляков М.Н. ударил <ФИО1> кулаком в область лица, и как, оказалось, сломал нос. Несколько позднее в кафе пришли <ФИО5> и <ФИО3>, водили потерпевшего в амбулаторию, а потом отвезли в город в больницу.

<ФИО3> дала показания, из которых следует, что 17 сентября 2016 г. около 01 часа 30 мин. ее супругу позвонила бармен кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>, просила помочь закрыть кафе, поскольку сама не справлялась с посетителями. Около 2 часов вновь позвонила <ФИО4>, сообщила, что ее супруга избивают, она разбудила зятя <ФИО5>, отправила на помощь мужу, сама собралась и тоже пошла в кафе. По прибытии на место увидела на лице и одежде мужа кровь, вместе с зятем отвели его в амбулаторию, где фельдшер <ФИО9> оказала медицинскую помощь, а после он госпитализирован в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».  В кафе среди прочих жителей поселка был Беляков М.Н., который, со слов мужа, избивал его, нанес ему удар кулаком в лицо, сломал нос. Потерпевший долго лечился, жаловался на боль.  

Свидетель <ФИО10> прибыл на место преступления в момент, когда Белякова в кафе уже не было, видел потерпевшего <ФИО1> в крови, о телесных повреждениях, нанесенных ему Беляковым М.Н. знает от <ФИО3> и <ФИО4>

По факту причинения телесных повреждений потерпевший в тот же день обращался с заявлением в адрес начальника ОМВД России по Вельскому району о привлечении к ответственности Белякова М.Н. за причинение телесных повреждений в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» около 02 часов ночи (л.д.8).

Из заключения эксперта  № 529 от 14 ноября 2016 г. следует, что у <ФИО1> выявлены телесные повреждения - перелом костей носа, которые расцениваются как легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, так как влекут за собой расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня.  Перелом носовых костей образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно незадолго до времени поступления <ФИО1> в стационар 17 сентября 2016 г. (л.д.103-104).

Действия подсудимого  квалифицируются мировым судьей по ст. 115 ч.1 УК РФ,  как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

На судебном заседании достоверно установлено, что 17 сентября 2016 г. подсудимый умышленно, с целью причинения вреда здоровью нанес удар кулаком в лицо потерпевшему, причинив телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Мотив совершения преступления - личная неприязнь к потерпевшему,  вызванная отказом <ФИО1> купить ему спиртного в долг. Свои действия в отношении потерпевшего, подсудимый совершил умышленно, осознавал противоправность указанных действий.           

Исследованные на судебном заседании доказательства, а именно показания потерпевшего, свидетелей <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО10>, письменные материалы  являются допустимыми, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга. Непосредственно после произошедших событий  потерпевший обращался с письменным заявлением в полицию с просьбой привлечь виновного к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений. На судебном заседании <ФИО1> дал подробные показания о том, что Беляков умышленно ударил кулаком в лицо. Последствия нанесенного удара - перелом носовых костей, причинение легкого вреда здоровью. Непосредственно после причиненных повреждений он обратился за медицинской помощью в местную амбулаторию. Свидетели <ФИО1>, <ФИО4> и <ФИО10> видели на лице потерпевшего последствия удара, знают о продолжительном стационарном, а потом амбулаторном лечении.

Оснований для вынесения приговора без назначения наказания, не имеется, также не имеется оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, преступление против личности. Ранее подсудимый привлекался  к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы,  на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.  С места жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения вспыльчив, склонен к совершению преступлений и правонарушений, ранее имелись ссоры с жителями поселка <АДРЕС>, неоднократно причинял телесные повреждения жителям поселка, к административной ответственности не привлекался.

 Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, раскаяние в содеянном.  Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, мировой судья признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Состояние опьянения подтверждается актом судебно-медицинского исследования № 2824, не оспаривается подсудимым, именно состояние опьянения сняло контроль за поведением подсудимого, что привело к совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшего, настаивавшего на привлечении виновного к ответственности, в целях достижения социальной справедливости и исправления осужденного,  мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

01 декабря 2016 г. Беляков М.Н. судим Вельским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений  назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. В силу п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в части компенсации морального вреда на основании ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. Действия виновного носили унизительный характер для потерпевшего, который значительно старше Белякова. <ФИО1> причинены телесные повреждения, моральный вред.

В части взыскания расходов на лечение, признать за <ФИО12> право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вознаграждение адвокату Вазеркиной Л.И. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. за оказание юридической помощи 23 декабря 2016 г. - подготовка, 26 декабря 2016 г., 23 января 2017 г. - участие в судебном заседании, подлежит взысканию с Белякова М.Н. в доход бюджета, о чем выносится отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.  303, 307-309  УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Белякова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Вельского районного суда Архангельской области от 01 декабря 2016 г., окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 23 января 2017 г., зачесть в срок отбытия наказания, отбытое по приговору Вельского районного суда с 27 сентября 2016 г. по 22 января 2017 г. включительно.          

 Меру пресечения осужденному на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, избрать заключение под стражу. Заключить под стражу в зале суда.   

 Взыскать с Белякова <ФИО2> в пользу Шухтина <ФИО13> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в качестве компенсации морального вреда. Признать на <ФИО12> право на удовлетворение гражданского иска в части взыскании расходов на лечение, в порядке гражданского судопроизводства.

  Приговор может быть обжалован в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

           Осужденный также вправе ходатайствовать об  апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Мировой судья                                                                                                            Н.Н.Кузнецова