Решение по делу № 1-9/2020 от 04.03.2020

дело №1-9/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                               <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов П.В.

с участием государственного обвинителя <ФИО1>,

подсудимого Шаламова А.В. и его защитника адвоката <ФИО2>,  

при секретарях <ФИО3>, <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаламова Андрея Викторовича, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, проживающего без регистрации в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 77, имеющего образование 9 классов, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <АДРЕС> областного суда от <ДАТА4> и постановления Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по части 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по постановлению Кетовского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК  РФ,

установил:

<ДАТА9> около 05 час. 40 мин. Шаламов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже второго подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, действуя тайно и умышленно похитил детскую коляску «Геоби» модель 05С601Н стоимостью 4990 руб. 00 коп., принадлежащую <ФИО5>, после чего с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Шаламов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил, дополнив, что преступление совершил исключительно по причине нахождения в состоянии опьянения, исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представил, адресовал исковое заявление о взыскании с подсудимого имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 4990 руб. 00 коп.

Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мировой судья квалифицирует деяние Шаламова по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности Шаламова, который участковыми уполномоченными полиции по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно как лицо без определенного места жительства, у врача-психиатра и нарколога не наблюдается, неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает активное способствование подсудимым расследованию преступления путем написания протокола чистосердечного признания и дачи подробных признательных показаний, в том числе по обстоятельствам хищения, ранее органу дознания не известным.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обусловленности совершения Шаламовым преступного деяния нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данного деяния, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт потребления алкоголя подтвержден подсудимым в судебном заседании, указанное обстоятельство, по мнению мирового судьи, способствовало снижению самоконтроля у Шаламова и обусловило совершение им преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

В силу наличия в действиях Шаламова рецидива преступлений при назначении наказания подлежат применению положения части 2 статьи 68 УК РФ. 

При назначении наказания мировой судья также руководствуется ограничительными положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также личность подсудимого, мировой судья считает необходимым назначить Шаламову наказание в виде лишения свободы.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ, в силу положений частей 1 и 2 статьи 53.1 УК РФ являющихся альтернативой лишению свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного, мировой судья не усматривает.  

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, мировой судья назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы мировой судья считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шаламова меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, Шаламов в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника.

Исковые требования потерпевшего <ФИО5> о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 4990 руб. 00 коп. признаны подсудимым в полном объеме и на основании статьи 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

 признать Шаламова Андрея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.        

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Шаламову А.В. по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Шаламова А.В. в порядке применения меры пресечения с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: детскую коляску «Геоби» модель 05С601Н - считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего <ФИО5> удовлетворить, взыскать со Шаламова Андрея Викторовича в пользу <ФИО5> причиненный преступлением имущественный ущерб в размере 4990 (четыре тысячи девятьсот девяносто) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Мировой судья                                                                                       П.В. Ломонов