Решение по делу № 1-1/2020 (1-64/2019) от 16.01.2020

Вступил в законную силу.                                                       66MS0103-01-2019-002852-76

1-1/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Арти 16 января 2020 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области Плотников В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Артинского района Кашиной Н.В., подсудимого - Романова И.И., защитника - адвоката Беляковой Т.А., при секретаре судебного заседания - Сортоковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Романова И.И., родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу - не имеет регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу <АДРЕС>, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, без постоянного источника дохода, имеющего среднее-профессиональное образование, юридически не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Романов И.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

29 октября 2019 года, около 23 часов, в п. Арти, Артинского района, Свердловской области, Романов И.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостиной комнате дома №125 по ул. Нефедова, воспользовавшись тем, что <ФИО1>, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртного, уснул и за его действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил из внутреннего кармана куртки, висящей в шкафу, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего, оставаясь незамеченным, с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Таким образом, Романов И.И. причинил материальный ущерб <ФИО1> на сумму 5 000 рублей.

На предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела Романов И.И., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Романов И.И. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

При этом подсудимый Романов И.И. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; так же, знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом и в срок, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в отношении Романова И.И. без проведения судебного разбирательства не возражал. Из протокола ознакомления с материалами уголовного дела следует, что процессуальные права и обязанности потерпевшего при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции ему разъяснены и поняты, против рассмотрения дела в особом порядке он не возражает, с правовыми последствиями ознакомлен, вследствие чего, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.75,76).

Защитник Белякова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кашина Н.В. в судебном заседании о рассмотрении уголовного дела в отношении Романова И.И. без проведения судебного разбирательства не возражала.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романов И.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние Романова И.И. квалифицируется мировым судьёй по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве характера преступления, применительно к совершенному Романовым И.И. преступлению, мировой судья учитывает то обстоятельство, что подсудимым совершенно преступление из корыстных побуждений, против собственности, которое относится к преступлениям небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих степень общественной опасности совершенного преступления, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства преступления, совершенного Романовым И.И. в состоянии алкогольного опьянения.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Как данные, характеризующие личность подсудимого, мировой судья учитывает удовлетворительные характеристики Романова И.И., по месту жительства (л.д.47), наличие фактов привлечения его к административной ответственности (л.д.49,50,51), сведения о его состоянии здоровья, а так же, сведения о его семейном и имущественном положении (л.д.38-40,54,56,58,60).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.30), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья.

Мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, учитывая, что в состояние опьянения Романов И.И. привел себя сам и это состояние, согласно его показаний, оказало влияние на его преступное поведение во время совершения преступления, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судам наряду с характером и степенью общественной опасности преступления, данными о личности виновного, обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание, также надлежит учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (например, возможную утрату членами семьи осужденного средств к существованию в силу возраста, состояния здоровья), при этом могут быть приняты во внимание и фактические семейные отношения.

Учитывая, небольшую тяжесть содеянного, совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие устойчивых социальных связей, постоянного места жительства, а так же отсутствие официального источника дохода, мировой судья, считает возможным исправление Романова И.И. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, полагая, что влияния данного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья не усматривает.

Вещественные доказательства отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л

Романова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Романова И.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки с Романова И.И. не взыскивать.

Приговор, может быть обжалован в Артинский районный суд Свердловской области в апелляционном порядке, через мирового судью, в течение 10 суток, со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан мировым судьей собственноручно в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                                                              Плотников В.В.