Решение по делу № 4-10/2018 от 25.01.2018

Дело № 5-10/2018ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                                                                       25 января 2018 г.

          Мировой  судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова <ФИО1> в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

рассмотрел протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  главного врача ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридовой <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Свиридовой Т.А.   объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Защитнику Ильину Д.Е. объявлен состав суда, разъяснены: права защитника  лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение Свиридовой Т.А.,   защитника Ильина Д.Е., мировой  судья

установил:

Свиридовой Т.А.  вменяется то, что она являясь главным врачом ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнила  в полном объеме  предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>     Северо-Западного управления «Ростехнадзора», а именно в срок до <ДАТА5>  не установлен  прибор учета холодного водоснабжения по адресу: г. Коряжма, <АДРЕС>,  не установлен  прибор учета холодного водоснабжения по адресу: г. Коряжма, <АДРЕС>), отсутствует акт ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии и горячего снабжения по адресу: г. Коряжма, <АДРЕС>, не установлен прибор учета холодного водоснабжения по адресу: г. Коряжма, <АДРЕС>, не установлен прибор учета горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, не установлен  прибор учета холодного водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, не установлен прибор учета горячего водоснабжения по адресу: <АДРЕС>, не установлен   прибор учета тепловой энергии по адресу: <АДРЕС>.

Свиридова Т.А. и её защитник Ильин Д.Е. в судебном заседании с протоколом согласны, просят прекратить производство по делу, освободить Свиридову Т.А.  от административной ответственности.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства:   

протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении Свиридовой Т.А. по  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ;

распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА6> года;

акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно, которого предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>     Северо-Западного управления «Ростехнадзора» не исполнено в полном объеме;

предписание об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА7>, срок выполнения предписания <ДАТА8> г.;

предписание об устранении нарушений <НОМЕР> от <ДАТА4> г., срок выполнения предписания  по неисполненным пунктам истек <ДАТА5>;

выписка из распоряжения о приеме Свиридовой Т.А. на должность главного врача ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Свиридовой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ послужило невыполнение требований предписания Северо-Западного управления Ростехнадзора <НОМЕР> от <ДАТА11>  (л.д. 23-28).

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с нарушением законодательства РФ об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, составляет два месяца.

Как следует из материалов дела, требования предписание  Ростехнадзора от <ДАТА4> <НОМЕР>  подлежало исполнению Свиридовой Т.А.  в срок до <ДАТА12>, а следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за невыполнение указанных требований по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ начал течь с <ДАТА13> и окончился по истечении двух месяцев - <ДАТА14>, а по п. 9 предписания срок давности привлечения к административной ответственности  истек <ДАТА15>, т.к. срок исполнения предписания истек <ДАТА16> г..

При таких обстоятельствах на момент составления протокола об административном правонарушении - <ДАТА17> (л.д. 5-9)   срок давности привлечения Свиридовой Т.А.  истек.

Таким образом, в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Свиридовой Т.А.    подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения Свиридовой Т.А.  к административной ответственности.

Руководствуясь статьями  29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении главного врача ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Свиридовой <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 суток после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

 

Мировой судья                                                                                                                      Т.Н. Чернова  

4-10/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП (Обжаловано)
Ответчики
Свиридова Т. А.
Другие
Коптяев М. А.
Суд
Судебный участок № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области
Судья
Чернова Татьяна Николаевна
Статьи

ст. 19.5 ч. 1

Дело на странице суда
2kor.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
18.01.2018Рассмотрение дела
25.01.2018Рассмотрение дела
25.01.2018Прекращение производства
01.04.2018Обжалование
Окончание производства
14.03.2018Сдача в архив
25.01.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее