Решение по делу № 2-26/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-26/2013 г.

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

24 января  2013 г.                                                                                                                                            г. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 14 Ярынкина М.А., при секретаре Катковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Череповец» к Соколовой Е.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Череповец» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 25 апреля 2012 года в соответствии с договором займа № 000 в кассе ООО «Центр Микрофинансирования г.Череповец» Соколова Е.А. получила денежные средства в размере 25 000 руб. с процентной ставкой 8,5 % в месяц, на срок до 22 октября 2012 года. До настоящего времени, в виду ненадлежащего исполнения обязанностей по договору займа, денежные средства в полном объеме не возвращены, договор займа не закрыт. Общая сумма задолженности по 24 декабря 2012 года включительно составляет 23315,54 руб.: 15593 руб. остаток основной суммы, 7071,54 руб. процент за пользование займом, 650 руб. пени.

Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 000 от 25 апреля 2012 г. в сумме 23314,54 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 899,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Соколова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 25 апреля 2012 года между истцом - Займодавцем и ответчиком - Заемщиком был заключен договор займа № ххх на сумму 25 000 руб., со сроком возврата до 22 октября 2012 года. Согласно п. 1.4 Договора займа, заемщик обязуется уплатить сумму начисленных на заем процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный п. 4 договора. Процентная ставка составляет 8,5 % в месяц.

Со стороны истца, взятые по договору обязательства, исполнены надлежащим образом, ответчику преданы денежные средства в размере 25 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 382 от 25 апреля 2012 года.

Ответчик Соколова Е.А. до настоящего времени долг по договору займа и проценты по нему в полном объеме не возвратила. Задолженность на 24 декабря 2012 года составляет: 15593 руб. остаток основной суммы, 7071,54 руб. проценты по договору займа, в связи с чем ответчик нарушила п. 1.5 договора.

Расчет задолженности Соколовой Е.А. перед истцом судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств того, что ответчиком Соколовой Е.А. как заемщиком по договору займа обязательства исполнены надлежащим образом, и сумма долга с процентами истцу возвращена.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа с процентами по договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Бездействие по возврату суммы займа подпадает под п. 4.1 договора, согласно которому в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить рении из расчета 1% от просроченной исполнением суммы.

Суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании пени в размере 650 рублей, не являются завышенными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 23314 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы истца подтверждены платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Е.А. в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Череповец»  задолженность по договору займа в сумме 23314 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 899 руб. 44 коп., всего взыскать 24213 рублей 98 копеек.

Копию заочного решения для сведения в течение 3 дней направить истцу.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения направить ответчику, разъяснив, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья                                                                                                                                                               М.А. Ярынкина

Решение вступило в силу 22 марта 2013г.