Решение по делу № 1-42/2013 от 15.07.2013

Дело № 1-125-42/13г.

   П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 г                                                                                       г. Дубовка

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 6 Волгоградской области) Болотникова И.П.,

при секретаре Егорченко М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дубовского района Волгоградской области Крылова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>,

защитника Карыпова П.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого Смирнова Виталия Анатольевича,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Виталия Анатольевича, родившегося <ДАТА4>, в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. угрожал <ФИО1> убийством, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> Смирнов В.А., находясь на территории, прилегающей к домовладению <НОМЕР> на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшей словесной ссоры, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осуществил в отношении <ФИО1> психическое насилие (угрозу убийством), выразившееся в том, что Смирнов В.А., подойдя к <ФИО1>, высказывая словесное намерение убить последнюю, стал размахивать топором, находящимся у него в руке, перед лицом <ФИО1>, своим поведением и агрессивным настроем показывая реальную возможность и, желание привести высказанную угрозу в исполнение, вызвав у <ФИО1> чувство страха и боязни за свою жизнь. С учётом обстоятельств, происходящего, угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально.

Смирнов В.А. с предъявленным обвинением согласен, заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

          В судебном заседании подсудимый Смирнов В.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Суд удостоверился, что подсудимый Смирнов В.А. осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.

Защитник Карыпов П.А. просил удовлетворить заявленное Смирновым В.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Крылов А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Удостоверившись, что подсудимый осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

  Действия подсудимого Смирнова В.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. N 420-ФЗ), как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания Смирнову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.6, ст.60 УК РФ.   

В силу ст.15 УК РФ совершённое Смирновым В.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

     Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнову В.А., предусмотренном ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, установленный ч.1 ст.18 УК РФ.

  Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт: явку с повинной (л.д.12),  полное признание вины в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаяние в содеянном.

    Суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, а именно, то, что, Смирнов В.А. <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.64).

    Согласно данным Информационного Центра ГУ МВД РФ по Волгоградской области Смирнов В.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение Смирнова В.А. <ОБЕЗЛИЧИНО>

Окончательное наказание Смирнову В.А. необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично не отбытую часть наказания по предыдущему приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от <ДАТА12>.

Учитывая данные о личности подсудимого Смирнова В.А., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, то, что Смирнов В.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, вновь совершил умышленное преступление, суд полагает невозможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иначе как при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, которое в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора в особом порядке назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Меру пресечения осужденному Смирнову В.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Смирнову Виталию Анатольевичу исчислять с 15 июля 2013 года.

Вещественное доказательство, на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ - топор, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности <ФИО1>

          На основании изложенного и руководствуясь ст.296-ст.299, ст.302-ст.304, ст.307 п.п.1,3,4,5, ст.309, ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова Виталия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Смирнову Виталию Анатольевичу по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от <ДАТА12> в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

     В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному Смирнову Виталию Анатольевичу наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Дубовского районного суда Волгоградской области от <ДАТА12> в виде 1 (одного) года 4 (четырёх) месяцев и окончательно назначить Смирнову Виталию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения осужденному Смирнову Виталию Анатольевичудо вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Смирнову Виталию Анатольевичу исчислять с 15 июля 2013 года.

Вещественное доказательство - топор, хранящийся под сохранной распиской у <ФИО1>, по вступлении приговора в законную силу, передать по принадлежности <ФИО1>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10-ти суток в Дубовский районный суд Волгоградской области со дня его провозглашения через исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области (мирового судью судебного участка № 6 Волгоградской области). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

         Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                     И.П. Болотникова