Решение по делу № 5-276/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-276/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> области Новикова Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Степанова <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> примерно в 20 час. 50 мин. Степанов А.А.,  находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, произвел один выстрел из атипичного огнестрельного оружия - двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, в неотведенном для этого месте, чем нарушил положение ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии», ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

В судебное заседание Степанов А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил. На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина Степанова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА3> около в 20 час. 50 мин. Степанов А.А.,  находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, произвел один выстрел из двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, в неотведенном для этого месте, чем нарушил положение ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об оружии».

Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <АДРЕС> району Вагизьянова Д.А <ДАТА6> в 20 час. 51 мин. поступило сообщение по телефону от <ФИО2>, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, о том, что <ДАТА6> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 сожитель <ФИО3> в доме стрелял из ружья.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> следует, что из жилого помещения дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области  изъяты 12 патронов 16 калибра, 1 гильза.

Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6> следует, что из помещения крытого двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области изъят предмет, внешне и конструктивно схожий с охотничьим ружьем.

Из объяснения <ФИО4>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, следует, что она находилась в гостях у соседки из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. В 20 час. 30 мин. сожитель соседки взял ружье  с двумя стволами, короткими и выстрелил один раз в сторону входных дверей.

Из объяснения от <ДАТА6> <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, следует, что ее сожитель <ФИО3> около двух месяцев хранит дома ружье.  <ДАТА6> у них в гостях была подруга <ФИО4> И., они с сожителем распивали спиртные напитки. Сожитель уснул, потом встал, взял ружье, стал кричать и выстрелил в сторону входных дверей, попал в шкаф.

Согласно объяснению от <ДАТА7> Степанова А.А., проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, летом 2020 года он приобрел ружье. Хранил ружье дома под диваном. <ДАТА6> в течение дня употреблял спиртные напитки, в вечернее время ему что-то померещилось, он достал ружье, подошел к выходу, зарядил один патрон в патронник и произвел выстрел в шкафу входа в дом.

Согласно справке ЭКГ ОМВД России по <АДРЕС> району об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА8> представленный на исследование предмет, изъятый <ДАТА6> в ходе ОМП по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, является атипичным огнестрельным оружием - двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели Б, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, пригоден для производства выстрела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ, характеризуется действиями лица в виде стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах.

Под специально отведенными для стрельб местами понимаются, например, стрелковые тиры, стрельбища, открытые в соответствии с разрешениями уполномоченных органов.

Указанная статья обеспечивает административными мерами охрану отношений, регулируемых Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об оружии».

Отношения, возникающие при обороте оружия, в том числе гражданского, на территории Российской Федерации, регулируются Федеральным законом «Об оружии», положения которого направлены на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, охрану природы и природных ресурсов, обеспечение развития связанных с использованием спортивного оружия видов спорта, укрепление международного сотрудничества в борьбе с преступностью и незаконным распространением оружия (преамбула).

Указанный Федеральный закон устанавливает особый режим оборота оружия - устройств и предметов, конструктивно предназначенных для поражения живой или иной цели (часть первая статьи 1), в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок его приобретения гражданами Российской Федерации, с тем чтобы не допустить обладания соответствующими видами оружия лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и применение, а также чтобы обеспечить строго целевое использование оружия (статья 13).

Указанный Федеральный закон под оружием понимает устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанной Справке об исследовании не имеется, поскольку данный документ получен в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки технических характеристик, вида и свойств оружия, из которого были произведены выстрелы. Справка об исследовании по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является допустимым доказательством по делу.

Протоколы об административном правонарушении, осмотра места происшествия, объяснения, соответствуют требованиям закона, информация, необходимая для правильного разрешения дела, в письменных материалах  отражена.

Учитывая изложенное, суд признает представленные протоколы об административном правонарушении, осмотра места происшествия, объяснения допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 24 Закона, граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам (абзац 1).

Судом установлено, что <ДАТА3> примерно в 20 час. 50 мин. Степанов А.А.,  находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, произвел один выстрел из атипичного огнестрельного оружия - двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, в неотведенном для этого месте. При этом, выстрел произведен не в целях самообороны, поскольку реальной угрозы жизни и здоровью Степанова А.А. в момент выстрела не имелось.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Степанова А.А. в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  установленной и он подлежит ответственности  за  стрельбу из оружия в неотведенном для этого месте.

Из алфавитной карточки на Степанова А.А. следует, что он ранее  привлекался к административной ответственности.

При определении вида наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Степанова А.А. Данных об имущественном положении Степанова А.А. суду не представлено. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкция ст. 20.13 ч. 2 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде  административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исключительных обстоятельств, указанных в ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ  при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено, оснований для  назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ не имеется.

Поскольку двуствольное гладкоствольное охотничье ружье модели Б, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, Степанов А.А. использовал в нарушение установленных законом правил,  таковое оружие и патроны к нему подлежит конфискации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.  4.1., 4.2., 4.3., 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Степанова <ФИО6> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде административного штрафа в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей с конфискацией двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья модели Б, 16 калибра, производства Тульского оружейного завода, патронов 16 калибра в количестве 12 штук, изъятых по протоколам осмотра места происшествия от <ДАТА6>, хранящихся в ОМВД России по <АДРЕС> району.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в доход государства в кредитную организацию, организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам -

<НОМЕР>По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок один месяц.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Предупредить, что за неуплату штрафа в установленный срок  возможно назначение наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано  прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

Направить копию постановления для исполнения в части конфискации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации - филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14.

            Мировой судья                                                                               Ю.Е. Новикова